IV. Проблема частной собственности

Камнем преткновения в любых рассуждениях об устройстве обществ является вопрос о

частной собственности.

Частная собственность – это в первую очередь общественное отношение, а не

материальные вещи, которые участвуют в этом отношении.

Частную собственность можно

отменить декретом, но от этого она не исчезнет из сознания. Скорее наоборот, просто

сменится владелец, или владелец заменится распорядителем.

Отмирание частной собственности – это отмирание представления о мире как о неравном

мире, отмирание самой идеи о том, что один человек может использовать насилие против

другого, а жертва – воспринимать это как должное и хотеть стать насильником.

Отмирание частной собственности – это постепенный процесс. Общество должно не

столько отобрать собственность, сколько отвергнуть собственников. Сначала богатство

должно стать всеобще презираемым. Причина и успех Октябрьской революции были не в

том, что у помещиков и капиталистов отобрали собственность и поделили её. Причина и

успех были в том, что люди стали считать саму идею частной собственности

античеловеческой.

Частная собственность – это представление в сознании человека о том, что место человека

в обществе определяется по количеству насилия, которое он осуществляет над другими. Это

представление нельзя конфисковать. Через национализацию право неограниченной частной

собственности можно заменить правом распоряжения, которое ограничено во времени и в

границах. Но даже если собственность – государственная, ею всё равно распоряжаются

конкретные люди. В 1930-1950-е годы у большинства из советских руководителей в

сознании не было неравенства, но потом оно появилось.

* * *

В переходный период в собственности нас интересует не её бумажная принадлежность, но

то, на какие цели она используется. Если владелец собственности в целом действует в

интересах общества, то пусть он в своих мыслях остаётся владельцем.

На похожем подходе построен смысл самодержавной власти. Царь изначально получает в

свою собственность государство. От рождения ему принадлежит всё. Ему не надо драться.

Но распоряжаться самодержавной властью он должен во благо всех .

Если же собственник не действует на общее благо, то ограничить и направить

распоряжение собственностью можно и без её конфискации. Через налоги, законы и иные

методы воздействия. Формальная национализация иногда необходима, но она плоха тем, что

вызывает сильное противодействие, на подавление которого уходит слишком много сил.

Лишить собственника власти, формально не конфискуя собственность, можно, например,

парализовав его работу через забастовку, через поставщиков, через бойкот товаров и так

далее. Если люди совместно захотят чего-то, то они могут сделать всё, что угодно. Если

можно обойтись такими методами, то это лучше использовать их.

Цель – не экспроприация ради экспроприации. Цель – заставить частную собственность

работать на общее дело. Если собственник понимает только язык идола – когда возможно,

лучше разговаривать с ним на языке идола, чем на языке физической силы.

* * *

В вопросе о частной собственности как источнике эксплуатации, также важен не принцип,

а функция – лишение частных лиц никому неподконтрольной власти над обществом.

Сегодня власть частной собственности – это во многом религиозная власть брэндов.

Гораздо важнее убрать у людей желание владеть брэндами, а не отнимать брэнды у

собственника. Если убрать это желание, исчезнет и сама собственность.

Если национализировать брэнды, то просто возникнет ещё одна ситуация

саморабовладения общества. По мере идеализации товаров очистка сознания от частной

собственности становится легче, ибо брэнды – это просто символы.

Пусть пока останутся у толстых их дачи за высокими заборами, квартиры и погановозы.

Главное – лишить их бесконечной политической власти, загнать власть денег в узкую клетку,

где сечь её и заставлять делать то, что надо обществу.

Если будут соблюдаться следующие условия:

1) человеку будет гарантирован разумно достаточный уровень жизни,

2) будет резко ограничено насилие сознания, особенно реклама,

3) будет резко ограничено финансовое насилие, особенно иностранной валютой,

4) будет закрыт вывоз товаров за границу системы в обмен на иностранные символы

или товары накопления,

то власть и сила частной собственности ослабнут сами по себе.

* * *

Существование частной собственности не должно приводить к колоссальному разрыву в

оплате за вложенный труд.

Оплата всем поровну – это не всегда правильно. 1:5 – это нормально, 1:10 – это терпимо.

1:50 допустимо в отдельных случаях.

Но если один получает 25 центов в час, а его «хозяин» снимает на лето дачу за 30 000

долларов в месяц на Рублёво-Успенском шоссе, то это абсолютно неприемлемо. Пирамида

московской недвижимости сложена из черепов и костей.

* * *

Отдельно стоит вопрос о частной собственности на землю. Она недопустима.

Если человек построил дом, то это его дом. Если человек сам засеял поле, то это его

урожай. Но если кто-то объявил землю своей частной собственностью, то он не создавал эту

землю. Этим шагом он не меняет свои отношения с землёй. Этим шагом он совершает акт

абсолютного насилия против людей.

Если частная собственность – завод, то другой завод можно построить на другом месте.

Но если один человек пытается отказать другому в земле, он ставит его в безвыходное

положение. Этим шагом он просто пытается заставить остальных делать то, что ему хочется,

а земля – это только оружие его насилия. И любой человек имеет неограниченное право и

обязанность защиты от насилия.

Права распоряжения в новом обществе

В новом обществе не должно быть самого понятия собственности. Не должно быть

государственной «собственности». Это слово и это понятие должны остаться в религии

денег. Следует говорить просто о правах распоряжения общими или личными средствами.

Что такое настоящая общественная, а не государственная собственность? Так же как и

частная собственность, это не материальный предмет, и не записанный на бумаге закон. Это

отношения между людьми, это ощущения людей. Это когда каждый заботится об общем как

о своём, и каждый имеет возможность влиять на распоряжение общим. Это не

собственность, это механизм общественного права распоряжения.

Существует сильное противоречие в концентрации власти. С одной стороны, абсолютная

жёсткая концентрация часто необходима и является условием выживания общества – во

время войны, природных бедствий, гонки вооружений, при развитии фундаментальных

отраслей промышленности и науки и так далее. С другой стороны, в обычное время, когда

нет опасности и нет необходимости в крупных проектах, концентрация власти вредна и

быстро превращается в злоупотребление властью.

При этом неважно, какой тип власти используется – армия, традиционная религия или

власть экономики и денег – любой из них приводит к злоупотреблению.

* * *

С одной стороны, это противоречие можно разрешить в структуре производства.

Особенность управления любым предприятием в том, что для его эффективной работы

нужна сильная концентрация власти в руках одного человека или нескольких людей.

Происходит ли эта концентрация в виде прав владения или в виде прав распоряжения, не

имеет значения. Никаким предприятием невозможно управлять, постоянно созывая общие

собрания всех его рабочих. На общем собрании невозможно принимать оперативные и

грамотные решения. На большом собрании можно только воздействовать на мнения его

участников; соответственно, как и на выборах в парламент, в итоге выиграет не лучший

специалист, но лучший актёр.

Чем крупнее завод или фабрика, тем объективно больше власти сконцентрировано у его

руководителя. Чем выше концентрация власти, тем больше возможностей для

злоупотребления ей, вплоть до полной узурпации, как это произошло во время перестройки.

Хороший способ борьбы с этим – создавать как можно меньше самой власти везде, где это

возможно. Чем меньше будет крупной промышленности, тем свободнее будет общество.

Конечно, крупную промышленность нельзя просто так ликвидировать, а кое-где её

вообще нельзя ликвидировать. Но везде, где возможно, надо постепенно, пошагово заменять

крупные предприятия сетями, состоящими из небольших производств. Да, на крупных

предприятиях можно многое произвести быстрее и с меньшими затратами времени. Но эта

дешевизна, во-первых, очень дорого стоит в смысле условий жизни человека, а во-вторых,

оборачивается монополизацией, которая сводит на нет всю экономию.

Нужны проекты типовых местных производственных комплексов-мастерских, которые бы

максимально обеспечивали необходимым жителей населённого пункта или группы

населённых пунктов, например, численностью до 100 тысяч жителей.

Конечно, нужда в крупной промышленности сохранится на уровне государства, особенно

для целей обороны, транспорта и так далее.

* * *

С другой стороны, противоречие между концентрацией власти и злоупотреблением

можно разрешить во времени.

Надо сделать механизм концентрации – деконцентрации власти гибким во времени и в

структуре. Степень делегирования полномочий центральным органам должна меняться в

зависимости от обстоятельств.

Структура распоряжения должна включать всех тех, кто так или иначе связан с

деятельностью данного хозяйства. Например, 25 процентов прав распоряжения – коллектив,

25 процентов – местные жители, 25 процентов – смежники, 25 процентов – центральная

власть. На время войны или ЧП доля центральной власти может возрастать до 100.

Можно варьировать соотношения в зависимости от значения предприятия (городского

подчинения, республиканского и так далее). Смежников обязательно следует включать в

состав распорядителей, в зависимости от степени их влияния на производство.

Внутри трудового коллектива можно варьировать голоса в зависимости от выслуги лет на

предприятии. Например, новичок – 1 голос, 10 лет работы – 10 голосов (но без влияния

голосов на размер зарплаты). Главное – чтобы люди чувствовали предприятие своим.

* * *

Можно ввести дифференциацию и на всеобщих выборах, которая бы дала большую

устойчивость власти. Например, на выборах центрального правительства возраст 20 лет = 1

голос, возраст 30 лет = 2 голоса, 40 лет = 3 голоса, 50 лет и старше = 4 голоса.

Можно ввести ценз семьи, который бы давал право голоса только создавшим семью, а

также дополнительный голос родителям за каждого ребёнка. В перспективе следует

рассматривать семью как единого избирателя.

На выборах в местные органы власти можно ввести ценз осёдлости. Например, 1 год

проживания в местности = 1 голос, 50 лет проживания = 25 голосов.

Имея компьютерные технологии, можно устраивать выборы и чаще одного раза в 4 года.

Наиболее важные местные вопросы можно выносить на голосования раз в несколько

месяцев.

* * *

В идее частной собственности в первую очередь привлекает право распоряжения своим

собственным трудом и результатами своего труда.

Иногда частная собственность действительно даёт такую возможность. Но это происходит

довольно редко. Это право распоряжения самим собой и надо сохранить, а возможность

насилия над другими – убрать.

<< | >>
Источник: Неведимов Дмитрий. Религия Денег или лекарство от рыночной экономики. 2003

Еще по теме IV. Проблема частной собственности:

  1. I. Частная собственность
  2. § 4. Право частной собственности
  3.  1. Частная собственность на землю
  4. § 2. Сенсимонисты и критика частной собственности
  5. Право собственности в международном частном праве
  6. «Происхождение семьи, частной собственности и государства»
  7. 3.6.Право частной собственности юридических лиц
  8. Статья 235. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью
  9. Кейс 2 . Интеллектуальная собственность: проблемы реализации в условиях глобальной экономики (на примере деятельности «Microsoft» в Китае)
  10. Формы и виды собственности. Гражданский кодекс РФ о              собственности в России
  11. Глава 11 ИНСТИТУТЫ СОБСТВЕННОСТИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРАВЕ
  12. Собственность и хозяйствование. Теория «пучка прав собственности»
  13. Экономические и правовые аспекты собственности. Юридическое содержание собственности
- Cвязи с общественностью - PR - Бренд-маркетинг - Деловая коммуникация - Деловое общение и этикет - Делопроизводство - Интернет - маркетинг - Информационные технологии - Консалтинг - Контроллинг - Корпоративное управление - Культура организации - Лидерство - Литература по маркетингу - Логистика - Маркетинг в бизнесе - Маркетинг в отраслях - Маркетинг на предприятии - Маркетинговые коммуникации - Международный маркетинг - Менеджмент - Менеджмент организации - Менеджмент руководителей - Моделирование бизнес-процессов - Мотивация - Организационное поведение - Основы маркетинга - Производственный менеджмент - Реклама - Сбалансированная система показателей - Сетевой маркетинг - Стратегический менеджмент - Тайм-менеджмент - Телекоммуникации - Теория организации - Товароведение и экспертиза товаров - Управление бизнес-процессами - Управление знаниями - Управление инновационными проектами - Управление качеством товара - Управление персоналом - Управление продажами - Управление проектами - Управленческие решения -