Особенности объектов юридической науки. Роль языка


В теории познания как теории отражения общепризнано, что в ходе научного познания мира происходит его «удвоение» — создается особый мир гипотез, научных законов, теорий, моделей — одним словом, мир идеальных объектов.
Разумеется, об «удвоении» мира и созданий «второго мира» здесь говорится условно, ибо в конечном счете мир един. Речь идет лишь о том, чго мир существует один раз объективно, независимо от сознания, а второй раз — в образах самого сознания.
Сказанное относится и к юридической науке. В рассматриваемом аспекте она складывается из определенных идеальных объектов — обоснованных знаний, Особенность юридической науки заключается в том, что она изучает право, которое не только служит средством регулирования общественных отношений, но и само выступает формой отражения действительности. Таким образом, мы имеем дело с двойным отражением; в праве отражается общественная жизнь, в юридической науке — само право.
Правовое регулирование в определенном отношении аналогично познанию. В нем также создаются специальные идеальные объекты — нормы права, принципы права, субъективные права и юридические обязанности, различного рода оценки, индивидуальные правовые решения, договоры и соглашения субъектов права, факты как разновидность достоверных знаний (юридические, доказательственные) и др. Вся сумма, совокупность, а точнее, система указанных явлений составляет своеобразный «юридический мир», который не только отражает мир реальный, но и воздействует на него
через сознание, волю и поведение людей. Небезынтересно в c't/язи с этим отметить, что ЙДеаЛьнйгй характер пра’вб'бых1 'феноменов был подмечен еще древнеримскими юристами. Так, Гай делит все вещи на две группы: телесные и бестелесные. Ко второй относятся те, которые не могут быть осязаемы, — субъективные права и юридические обязанности и их разновидности.
Идеальные объекты, с которыми имеет дело юрист в практической и научной деятельности, различны по своей логико-семантической природе. Прежде всего юристу приходится сталкиваться с различными фактами. Здесь необходимо отметить, что данным термином, с одной стороны, обозначают факты реальной жизни (конечные, дискретные, ограниченные отрезки действительности), а с другой — факты в качестве формы достоверного знания об этой действительности. Факты как достоверные знания выражаются в истинных суждениях.              1
Другой вид идеальных объектов — нормы права, которые отличаются от суждений. Если в суждении как форме мысли что-либо утверждается или, отрицается относительно предметов, явлений, поведения людей, то в норме права указывается на то, каким должно или не Должно быть поведение или каким оно может быть. Если суждение может и должно быть охарактеризовано в качестве истинного или ложного, то норма права такими характеристиками не обладает. Она может быть справедливой или несправедливой, целесообразной или нецелесообразной, эффективной или неэффективной, но не может быть истинной или ложной.
Важно учитывать также специфику оценок, которые широко распространены в юридической науке и практике. Оценки — это один из элементов правосознания (оценки законов с точки зрения справедливости, целесообразности;. Они присутствуют в правотворчестве (оценки состояния де - ствительности, оценки целей, правовых средств) и в право применении (оценки доказательств, фактов, имеющих юр - дическое значение, оценки личности правонарушителя, пр воприменительных решений). Своеобразие оценок состоит, частности, в том, что относительно одного и того же °®ъе могут существовать в одно и то же время не только разл ные, но и противоположные оценки. Например, с точки зр ния одного субъекта, приговор суда оценивается как целе
образный, а с точки зрения другого —как нецелесообразный.
К числу объектов «юридического мира» относятся субъективные права и юридические обязанности. Te и другие в науке определяются как мера поведения (возможного или должного). Это меры идеальные, мысленные, предваряющие поведение субъектов. Как идеальная мера субъективное право и юридическая обязанность складываются на основе веления государства (нормы) с учетом конкретной ситуации, а именно знания о норме права и обстоятельствах конкретной ситуации трансформируются в сознанииучастников правового регулирования в субъективное право и юридическую обязанность.
Если с этих позиций подойти к правоприменительному процессу, то его можно рассматривать как процесс образования идеальных объектов и оперирования ими для создания нового — правоприменительного решения. Основанием для принятия решения выступают, как известно, норма права и юридический факт. Ho юридический факт, как уже отмечалось, может рассматриваться в качестве достоверного знания, которое непосредственно кладется в основу решения. Несколько упрощая проблему, можно сказать, что именно на основе этих двух идеальных объектов создается третий — правоприменительное решение.
Конечно, в ходе правоприменения возникают и другие идеальные объекты, создаваемые участниками правоприменения. В данном случае мы тоже, конечно, имеем дело с «удвоением» мира, и это «удвоение» обретает определенную наглядность. Возьмем, например, уголовное дело. Из чего же оно складывается, если отбросить материальную оболочку (знаки, изображенные с помощью чернил, бумагу, вещественные доказательства и т. п.)? Остаются мысли, мысленные образы действительности (идеальные объекты), созданные участниками процесса. В виде знаков на бумаге и заключен «идеальный мир» уголовного дела, отражающий частичку мира реального, находящегося за стенами кабинета, ту частичку реального Мира, которая существовала некогда во времени и пространстве и которой сейчас уже нет.
Признавая правовое регулирование идеальным процессом, не следует забывать, что и самый идеальный процесс не может проходить без участия материи. Язык есть средство реализации и своеобразной материализации процесса и результа
тов познания.
Это положение относится и к правовому регулированию. Идеальные объекты, посредством которых осуществляется правовое регулирование, с помощью языка обретают материальную форму, становятся доступными для восприятия, получают определенную независимость от участников правового регулирования, в том числе от субъектов, их создавших, обретают свое собственное существование. Следовательно, эти объекты существуют не просто как голые мысли, а как единство мысли и знака, выступают как логико-языковые феномены (явления), логико-языковые высказывания.
Отсюда вытекает, что без языка нет и не может быть правового регулирования. Таким языком является естественный язык народа. Символические, искусственные языки в правовом регулировании имеют второстепенное, вспомогательное значение (например, символический язык знаков дорожного движения, искусственный язык ввода правовой информации в память компьютера).
Основным носителем знаков в правовом регулировании выступает юридическая документация. Документы в правовом регулировании оформляют нормы права, юридические факты, субъективные права и юридические обязанности, индивидуальные юридические решения и другие идеальные объекты. Одновременно они выступают как способы придания этим объектам официальности и юридической силы, с помощью юридических документов осуществляется «привязка» Идеальных объектов правового регулирования к месту, времени и субъектам, достигается определенность правового регулирования, устойчивость общественных отношений. Можно сделать и более широкий вывод: юридические документы облегчают общение людей в наш динамичный век, вносят в их взаимоотношения элемент надежности.              „
В практической деятельности юрист ведет юридические дела в том или ином качестве — следователя, судьи, арбитра и т. д, — или участвует в них в качестве защитника, представителя стороны, обвинителя. Такое ведение дела или участие в нем в определенном отношении сводится к составлению (производству) различного рода юридических документов. Любое юридическое дело в этом плане представляет со ои совокупность документов.

К юридическим делам как совокупности юридических документов (уголовным, гражданским, об административных нарушениях и т. д.) примыкают юридические производства. В данном случае под юридическим производством понимается не сама совокупность юридически значимых процессуальных действий, а совокупность различных документов. Так, в органах-прокуратуры ведутся надзорные производства по уголовным делам, надзорные производства по жалобам, судебный исполнитель ведет исполнительное производство.
Подведем некоторые итоги. В качестве средств воздействия на поведение людей, а следовательно, и на их отношения выступают различного рода идеальные объекты, облеченные в языковую, в подавляющем большинстве документальную форму. Отсюда следует, что сама природа правового регулирования неизбежно требует знания логики и языка. Эти знания необходимы для анализа текстов законов и иных юридических документов. На знаниях о языке основаны многие правила толкования и правила юридической техники. Во многих языковых феноменах правового регулирования (нормах, индивидуальных решениях, принципах, оценках и т. п.) проявляется прагматическая функция языка, заключающаяся в том, чтобы вызвать у адресатов, к которым они обращены, определенные реакции, склонить их к определенному поведению.
Для наук, имеющих дело со знаковыми, языковыми системами (а таковой в определенном смысле является и юридическая наука), важно различие двух уровней языка: языка и метаязыка. В качестве объектного языка (языка первой ступени) здесь выступает язык права, а в качестве метаязыка (языка второй ступени) — язык юридической науки, практики и обыденный язык. В научных исследованиях, в решении практически-юридических вопросов, в обыденных рассуждениях о праве находит отражение язык права. Терминология метаязыка во многом зависима от терминологии языка права. Ho язык права и метаязык по своему составу полностью не совпадают. Правовой метаязык шире по содержанию. В него входят не только термины и выражения языка права, но и такие термины и выражения, которых кет в языке права.
Следует также подчеркнуть, что и значения терминов и выражений языка и метаязыка очень часто не совпадают. Для языка права характерна однозначность терминов, и такая однозначность зачастую достигается, в метаязыке же она прак
тически недостижима. Однозначность терминов в языке ripa- ва задается законодательным контекстом или достигается путем легальной дефиниции. В метаязыке однозначности можно добиться применительно лишь к конкретному исследованию.
Поэтому при установлении смысла тех или иных слов и выражений следует относить их к уровню языка. Неразличение двух уровней языка ведет к ненужным словесным спорам в юридической науке, да и на практике.
Различие языка и метаязыка необходимо учитывать и при анализе юридической практики, связанной с толкованием и применением права. В этой сфере деятельности интерпретатор и правоприменитель оперируют не столько самими нормами права, сколько высказываниями, суждениями о них: о смысле и содержании отдельных слов, выражений, норм, о сфере действия норм во времени, пространстве, по кругу лиц, о пробельности или беспробельности законов, о противоречивости или согласованности, ином соотношении норм права, т. е. используют средства метаязыка. ^
С этой точки зрения основанием юридической квалификации в конечном счете выступает норма права, однако в логических построениях (умозаключениях) квалификации непосредственным основанием, общей посылкой служит суждение о содержании нормы права (суждение метаязыка). Ewih это суждение не истинно, то юридическая квалификация будет ошибочной даже в том случае, когда факты установлены правильно и суждение о них (меньшая посылка) составлено верно. 
<< | >>
Источник: Черданцев А.Ф.. Теория государства и права: Учебник дкя вузов. 2002

Еще по теме Особенности объектов юридической науки. Роль языка:

  1. Глава 3. Юридическое значение документа и особенности языка служебных документов
  2. Правовое регулирование как движение информации. Роль языка
  3. ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКА РОССИЙСКОЙ РЕКЛАМЫ
  4. Г л а в а 2. МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
  5. Функции юридической науки,, ее связь с практикой
  6. Особенности менеджмента как науки
  7. § 2. Особенности научного подхода политической науки
  8. Особенности макроэкономики как науки. Макроэкономические цели
  9. §7. Роль науки уголовного процесса в развитии законодательства об уголовном судопроизводстве
  10. Роль и значение экономической науки и экономических кадров в решении глобальных проблем человечества
  11. Роль ассоциаций адвокатов в управлении системой юридической помощи
  12. 9.4. СМИ как объект права и юридическая фикция
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -