Российское право: истоки, развитие

Русское право по сравнению с западноевропейским оставалось дольше на примитивной стадии развития, несмотря на сильное византийское влияние в эпоху поздней античности и в раннем средневековье, особенно в тех регионах, которые в дальнейшем образовали западную часть России.
Наиболее ранний из дошедших до нас юридических памятников — «Русская правда». Она была главным источником права на Руси с XI по XIV в. По своему содержанию и юридической технике этот гражданскоправовой сборник недалеко ушел от варварских «правд» эпохи переселения народов, а его авторы испытали на себе сильное влияние как византийского, так и скандинавского права. «Русская правда» содержит попытки регулирования кровной мести, то есть отражает те же черты развития общества, которые имели место в правовых памятниках того времени (южногерманских и скандинавских). В общем уровень права Древнерусского государства соответствовал уровню правового развития других раннефеодальных государств. Другими словами, страна развивалась в основном в рамках феодальной организации общества, в которой можно обнаружить много сходных черт с условиями Западной Европы. Монголо-татары уничтожили систему правового порядка и установили более чем на два века (1240—1480) авторитарный режим. После освобождения от монгольского ига русские цари копируют авторитарный тип власти монгольских великих ханов, хотя в сфере государственной идеологии они придерживаются византийской традиции. Правовая система России в XV—XVI вв. представляла собой разительный контраст с государственным законодательством стран Западной Европы. Даже когда в 1649 г. царь Алексей Михайлович издал свое Уложение, стало ясно, насколько значительно русская техника законодательства отставала от западноевропейской. Уложение представляло собой смесь правил, взятых из «Русской правды» и специальных законодательных сборников, например Судебника 1497 г. Исследователи отмечают также сильное влияние на Уложение 1649 г. норм римского права и Литовского статуса 1588 г. Произвол и жестокое наказание (пытки, казнь на дыбе) являются характерными чертами правосудия России того времени. Не были разде лены еще судебная и административная деятельность. Петр I попытался ввести Россию в западноевропейскую правовую семью. Однако отсутствие в России образованного и специально обученного слоя юристов не позволило ввести административный и судебный порядок западного типа. Все мероприятия в этом направлении, предпринятые Петром I и его преемниками, большей частью остались на бумаге. Области публичного и частного права не были разделены между собой. Административное управление и правосудие осуществлялись одним лицом. В связи с этим наказание налагалось и производилось в административном порядке, то есть как произвольное действие царя в отношении своих подданных или же феодалов в отношении своих подвластных. А. И. Герцен имел достаточно оснований сказать: «Правовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своего рода школой. Вопиющая несправедливость одной половины его законов научила его ненавидеть и другую; он подчиняется им как силе. Полное неравество перед судом убило в нем всякое уважение к законности»22. Начиная со второй половины XIX в. и особенно после реформ 60-х годов в России шел активный процесс развития юридических профессий, науки, образования. Но «дефицит правосознания», имевший в России давние исторические и духовные истоки, преодолеть не удалось. Очевидно, временной отрезок для формирования в народе правосознания был слишком коротким. Лев Толстой незадолго до своей смерти писал: «Народ слова «право» никогда не употреблял. У них на языке его никогда нет»23. Да и взгляды самого Толстого на право кроме как негативистскими не назовешь. Отождествляя право буржуазно-помещичьей юстиции России исключительно с насилием, писатель пришел к отрицанию права как такового, требовал заменить его нравственными заповедями.
Нужно жить не по закону, а по совести — таков исходный императив (требование) Толстого. После Октября 1917 г. впервые в истории России была предпринята переориентация общественного сознания к праву. Передовые правовые принципы были заложены и провозглашены в Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, в первых советских конституциях 1918 и 1924 гг. В начале 20-х годов, с переходом к нэпу, была создана развернутая кодифицированная система права, начата работа по воспитанию уважения к законности и формированию правовой культуры. Однако намеченные меры построения правовой государственности не получили должной реализации. Одна из основных причин заключалась в том, что в правящей Коммунистической партии, прежде всего в ее Центральном Комитете, не сложилось понимание должной роли права в развитии новых общественных отношений, в государственном управлении в особенности. В значительной мере это было наследием гражданской войны и «военного коммунизма», когда все решалось политико-административными методами, а право и закон рассматривались как пережитки буржуазного общества. Сказалось и отсутствие правовой культуры, уважения к закону. В ходе политической борьбы, проходившей в руководстве партии, в дискуссиях на ее пленумах и съездах правовое сознание не представлялось существенным, не обладало высокой социальной значимостью, а политическая целесообразность господствовала над правом. Выступая с отчетным докладом XIII съезду партии (1924), Г. Зиновьев обратил внимание на выступление одного из участников съезда инженеров, состоявшегося в Ленинграде. Этот инженер утверждал, что «в первую очередь нужны права человека», а интеллигент — «это человек, который ставит выше всего права человека, считает, что человек — высшая ценность государства». Вряд ли кто сегодня усомнится в разумности этих слов. Но у Зиновьева они вызвали негативную реакцию. Он заключил «права человека» в кавычки, а в позиции инженера увидел попытку возрождения и переноса на советскую почву буржуазных порядков. Не менее показателен в этом отношении и отрицательный отзыв Л. Кагановича на книгу юриста Малицкого только за то, что тот назвал советское государство «правовым». В представлении Кагановича, это рецидив буржуазного мышления, покушение на политическую систему советского режима. Многочисленные недоброжелательные высказывания политиков и юристов в отношении права дискредитировали законодательство молодой советской России, формировали в умонастроении людей «примат целесообразности над законностью». Нерасположение к праву открывало путь к установлению антиправового режима сталинизма. В сочинениях И. Сталина вообще отсутствовали понятия «право», «правосудие», «правопорядок». Даже в его докладе о проекте Конституции Союза ССР, где они были бы весьма уместны, эти понятия не встречаются. За первые десятилетия существования советского общества не только не удалось преодолеть доставшееся от прошлого «нерасположение к праву», но к этому добавился еще и «социалистический» правовой нигилизм. Проявления этого нигилизма повседневно встречаются и в наши дни. Не преодолев его, нельзя создать российское правовое государство и гражданское общество, справиться с потоком правонарушений. Далее нам предстоит познакомиться с другой стороной права — правовым статусом свободы человека, возрастанием роли и регулятивной силы права и закона в современных условиях. Проблема прав человека многомерна. Между тем в политологической и юридической литературе она больше трактуется по упрощенной схеме: воспроизводятся принципы Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенный Наций в 1948 г., затем отмечаются факты их нарушения и в заключение указывается на недопустимость беззаконий в отношении граждан. При таком подходе вне внимания оказываются: право как мера свободы, как справедливость; политика в праве и способы выражения в праве политических интересов и др.
<< | >>
Источник: Шилобод М. И., Петрухин А. С., Кривошеев В. Ф.. Политика и право. 10—11 кл.. 1995

Еще по теме Российское право: истоки, развитие:

  1. Потрал "Книга-учебник". ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ. ЧАСТЬ 2. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРИОД АБСОЛЮТИЗМА (С КОНЦА XVII ДО СЕРЕДИНЫ XIX ВЕКОВ) Русское государство и право IX - XVII вв.,
  2. Горное право в Российской Империи
  3. Глава 5. Бюджетное право Российской Федерации
  4. Глава 8 БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  5. Государство и право Российской империи в период абсолютизма
  6. § 5. Российское государство и международное право
  7. Тема 1. Природоресурсное право Российской Федерации
  8. Тема 1. Природоресурсное право Российской Федерации
  9. П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации, 2009
  10. Лекция 1. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО - САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ПРАВА
  11. Глава II ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ПРАВА
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -