Методологические истоки политики

Теоретическое осмысление политики применительно к либерально-демократическому обществу имело место в исследованиях Г. Гегеля, марксистов и М. Вебера. Гегель различает гражданское общество и политическое государство.
Одну из главных причин социальных переворотов, как ранее Аристотель и Макиавелли, он усматривал в социальном неравенстве. На ступени либерально-гражданского общества, по схеме Гегеля, еще не достигается подлинная свобода и подлинное социальное равенство9 10. К теоретическим заслугам Гегеля относится также четкая принципиальная постановка вопроса именно о диалектической взаимосвязи и соотношении (а не просто отличии, как у Макиавелли) социально-экономической и политической сфер, гражданского общества и политического общества. Изучение Гегелем политики еще, однако, не выделялось в самостоятельную область обществоведения. В то же время в структурном исследовании политических организаций, революционно-реформаторских процессов и событий были получены значительные результаты на пути к появлению политологии. Весомый вклад в науку о политике внесли К. Маркс и Ф. Энгельс. Они завершили ранее начатые историками Гизо и Пуанкаре исследования роли в политике классов и классовых интересов, а также массовых движений и государства. Маркс и его последователи объясняли происхождение и суть политики господствующим влиянием экономических отношений. Смена общественных формаций при наличии социально-экономических предпосылок ими связывалась с политической революцией, а суть политической власти (независимо от формы государственно-политического устройства) — с диктатурой одного класса над другим. Приведенная Марксом формула понимания политики уязвима. В ней абсолютизировалось значение революции для социального прогресса. Это вместе с ориентацией на преодоление общественных противоречий победой одного класса мешало реалистическому подходу и сотрудничеству в политике и политической эволюции. Ленин не отказывался от мысли об экономической и классовой обусловленности политики, но в революционной практике ориентировался прежде всего на сильную организацию революционеров и захват власти, ее удержание.
Установившаяся после смерти Ленина авторитарная политика сталинизма подчинила своему влиянию все сферы общества — государство, право, хозяйство, науку, культуру, саму жизнь людей. В развитии политической мысли в Новое время участвовали различные социальные направления, в том числе немецкий социолог, историк, экономист и юрист М. Вебер и его последователи. В противоположность марксизму веберовский подход отличается акцентированием внимания на социокультурных факторах политического развития: роли общественного сознания, особенно религии, в экономике и общественных процессах. Опираясь на идеи И. Канта, им была разработана методология, имеющая важное значение для изучения либеральной политики. Находясь с К. Марксом на разных полюсах в политике, ориентируясь на преодоление общественных противоречий путем эволюции, М. Вебер был убежден, что из истории невозможно извлечь закономерности общественного развития. Он считал, что во взаимодействии различных сфер общества — экономики, политики, идеологии — ни одну сферу нельзя считать определяющей. Возможности развития общества, в представлении Вебера, беспредельны и всегда многовариантны. Существенно расходясь с марксизмом в методологии, М. Вебер в то же время считал, что в качестве «идеальных типов» могут использоваться и марксистские представления о закономерностях общественного развития, о классах и политике. Отдельного разговора заслуживает и вопрос: от каких обстоятельств зависит политика? Заметим, что не только о политике вообще, но и о том, как она рождается, существует несколько трактовок. Одни считают, что политика рождается в глубинах «тайников души» индивидуумов, определяется их волей. Другие обществоведы и политологи, их большинство, связывают рождение внутренней и внешней политики с комплексом устойчиво действующих, независимых от субъекта политики, обстоятельств. Таковыми являются законы политики, субъекты и объекты политики, политическое пространство и время, дели и средства политики и др.
<< | >>
Источник: Шилобод М. И., Петрухин А. С., Кривошеев В. Ф.. Политика и право. 10—11 кл.. 1995

Еще по теме Методологические истоки политики:

  1. РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
  2. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА
  3. Теоретико-методологические основы информационного обеспечения социальной политики
  4. Глава 7 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И КАДРОВОЙ СТРАТЕГИИ
  5. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И КАДРОВОЙ СТРАТЕГИИ
  6. 31 А. Истоки экономической мысли
  7. § 1. Истоки либерализма
  8. 1. Об истоках большевизма
  9. ГЛАВА II. Истоки, понятие и содержание диспозитивности в уголовном судопроизводстве
  10. У истоков сбережения
  11. 8.3.4. К ИСТОКАМ ПЛАНА МАРШАЛЛА
  12. ИСТОКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  13. 3.4.5. Истоки нашего примера
  14. ИСТОКИ МОЕЙ ТЕХНОЛОГИИ
  15. § 1. Идейные истоки социал-демократии
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -