ВВЕДЕНИЕ

Советский уголовный процесс сформировался как комплекс процедур, движимых, практически, только властью, правоохранительными органами государства и судами, принимающими все решения. Указанная черта, как отмечается в юридической литературе, прослеживалась от возбуждения уголовного дела до надзорного производства и далее до процедур исполнения приговора и отбывания осужденным наказания .

При этом личности в уголовном процессе отводилась весьма скромная роль. «Советское общенародное государство, — писал в 1963 г. Ф.Н. Фаткуллин, — кровно заинтересовано в искоренении всех правонарушений, оно не может ставить борьбу с преступлениями на "частные", диспозитивные начала. В социалистическом обществе усмотрение отдельной личности не может обусловливать ни общественной опасности, преступности деяния, ни его нака- зуемости» . Однако принятие Декларации прав и свобод человека и гражданина (22 ноября 1991 г.) , Концепции судебной реформы в РСФСР (24 октября 1991 г.) и Конституции РФ (12 декабря 1993 г.) ознаменовало собой начало значительных изменений во всех областях общественной жизни, включая уголовное судопроизводство. Одной из тенденций развития современного российского уголовного процесса стало расширение сферы действия диспозитивности.

Законодатель, сохраняя в УПК РФ обязанность должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, обеспечивать соблюдение прав и законных интересов лиц, привлекаемых

к участию в уголовном судопроизводстве, в значительно большей мере стал полагаться на самих участников процесса в вопросах защиты ими своих прав. Однако реальная возможность защищать в уголовном судопроизводстве свои права и законные интересы появляется у граждан и организаций только в том случае, когда их волеизъявление имеет обязательное значение для должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу.

Этим обусловлена необходимость наделения участников уголовного судопроизводства, отстаивающих (защищающих, представляющих) в уголовном деле личные интересы, соответствующими диспозитивными правами.

Как отмечает И.Л. Петрухин, преобладание диспозитивнос- ти свойственно зрелому гражданскому обществу и демократическому государству . В настоящее время в российском уголовном процессе диспозитивность проявляется на всех стадиях. Увеличение удельного веса диспозитивности в новом уголовно-процессуальном законодательстве вызывает необходимость разработки теоретических основ диспозитивности в современном уголовном судопроизводстве, определения сущности и значения диспози- тивности в изменившихся условиях. Введение альтернативной подсудности, особого порядка судебного разбирательства, расширение пределов судебного контроля в досудебном производстве и другие изменения в уголовно-процессуальном законодательстве ставят перед наукой уголовного процесса новые вопросы, разрешение которых обеспечило бы преодоление многих проблем, возникающих в правоприменительной практике.

По-прежнему не потеряли своей актуальности слова известных ученых-процессуалистов о том, что дальнейшее совершенствование соотношения публичности и диспозитивности в правосудии будет содействовать защите интересов государства и общества, укреплению правопорядка и охране прав граждан .

| >>
Источник: Дикарев И.С.. Диспозитивность в уголовном процессе России/ под ред. проф. А. П. Кругликова. — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. —164 с.. 2005

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Введение
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. А. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Введение
  9. Введени
  10. Введение
  11. 28. ВВЕДЕНИЕ В ОРГАНИЗАЦИЮ
  12. Введение Часть I
  13. ВВЕДЕНИЕ В КОНТРОЛЛИНГ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. 1. ВВЕДЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ
  16. 1 ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ МУЛЬТИПЛИКАТОРОВ
  17. 1. Введение в управленческий учёт
  18. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ВВЕДЕНИЕ
  19. ТЕМА 1. ВВЕДЕНИЕ В МИКРОЭКОНОМИКУ
  20. Тема 1. Введение в экономику
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -