Тенденции развития политических систем

Эти тенденции определяются пространственновременными факторами. Политическое пространство общества имеет два измерения – территориальное и функциональное, определяемое сферой действия, как ее, так и ее составных частей, на разных уровнях политической организации общества. Время, в котором находятся политические системы, характеризуется как процесс изменения, развития или деградации политических отношений и институтов, включающий ряд закономерностей. Исходя из этого оцениваются тенденции развития политических систем: а) концентрация и деконцентрация власти, ее централизация и децентрализация; усложнение систем и ее подсистем (появление и умножение партий, развитие ассоциаций и т. п.); б) формализация системы, ее юридическое оформление; расширение политического участия (включение новых членов общества в политическую жизнь); в) гармонизация гражданских и политических отношений; демократизация отношений власти и народа (переход от командноприказных деспотических и конфликтных отношений к договорным конституционным и консенсусным); г) развитие конституционного процесса и системы суверенитетов; формирование в структуре политической системы массовых процессов (крупных политических мобилизаций в поддержку общественных преобразований или против них и т. д.); д) разрастание аппаратов управления, органов принуждения, армии, пропагандистских, образовательных, воспитательных учреждений, осуществляющих политическую социализацию и пр.); е) развитие ассоциативных форм политической жизни (различных групп единомышленников, союзов, народных движений, фронтов и т. п.). Классификации политических систем Классификация политических систем зависит от подхода исследователя: 1. Марксистский подход: абсолютизация классового фактора в функционировании и развитии политической системы обусловливает выделение рабовладельческой, феодальной, буржуазной и социалистической политических систем. 2. М. Вебер, исходя из форм и способов функционирования политических систем, типов ее легитимации, определяемых во многом социальным характером эпохи, уровнем развития гражданского общества, ожиданиями и требованиями масс, способами обоснования власти, способностями элиты, подразделял их на традиционные, харизматические и рациональные.
3. Французский социолог Ж. Блондель разделил политические системы по содержанию и формам правления на: а) либеральные; б) радикальноавторитарные, или коммунистические (равенство социальных благ и пренебрежение к либеральным средствам их достижения); в) традиционные (неравномерное распределение материальных и социальных благ, власть олигархии, консерватизм); г) популистские (стремление к равенству, авторитарные методы и средства управления); д) авторитарноконсервативные (сохранение сложившегося неравенства «жесткими» средствами). 4. Г. Алмонд, учитывая особенности социокультурной среды и различия в политической культуре, выделяет: а) англоамериканскую политическую систему (гомогенная и плюралистическая политическая культура; четкая организованность, высокая стабильность, рациональность, развитость функций и распределение власти между различными ее элементами, бюрократизированность, антиэтатизм, эгалитаризм, секуляризованность и индивидуализм); б) континентальноевропейскую (фрагментарная, с сосуществованием старых и новых культур, множеством субкультур со своими ценностями, поведенческими нормами, стереотипами, иногда не совместимыми друг с другом; сильное влияние этатизма и элементов авторитарности); в) доиндустриальные и частичноиндустриальные системы (смешанная политическая культура, в которой сосуществуют традиционные институты ценности, нормы и ориентации и атрибуты западной политической системы (парламент, бюрократия и др.), которые постепенно разрушают считавшиеся священными обычаи, традиции, связи; атмосфера неустойчивости, которая порождает поиск харизматического лидера с неотчетливым разделением властей, ограничением свободы, применением насилия); г) политические системы тоталитарного типа (принудительный тип политической активности, власть бюрократии и контролируемой ею, как правило, одной партии, отсутствие возможностей для реализации частного интереса и создания добровольных объединений).
<< | >>
Источник: А. А. Акмалова, В. М. Капицын, Л. Н. Панкова. Политология. Вопросы и ответы. 2008

Еще по теме Тенденции развития политических систем:

  1. § 5. Две тенденции в развитии политической науки
  2. 1.2 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИИ
  3. ГЛАВА 1 СОДЕРЖАНИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИИ
  4. Развитие государственно-политической системы 50-х гг.
  5. 15. Роль партий в политической системе общества. Формы сотрудничества с государством и другими элементами политической системы
  6. ГЛАВА 16 Пути и тенденции развития одноуровневых каналов в России: сетевая розница как лидер развития
  7. 14. Понятие и структура политической системы общества. Место государства в политической системе общества.
  8. Лекция 3. Государство, политические партии и другие институты политической системы
  9. § 10. Территориально-политическая организация государственно-политической системы
  10. 3. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ УСЛУГ
  11. Глава 1 Природа криминалистики и тенденции ее развития