загрузка...

Оценка состояния и развития интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств


Сопоставление Содружества Независимых Государств (СНГ) по мировым экономическим показателям с крупнейшими региональными объединениями свидетельствует о явной слабости Содружества, прежде всего экономической.
С формальной точки зрения на сегодня СНГ продолжает функционировать. Кое-какие результаты достигнуты, хотя многое выглядит далеко не так, как виделось поначалу.
В настоящее время по сути речь идет об альтернативе: продолжать решать задачу включения в мирохозяйственную систему в одиночку, что для большинства государств — участников СНГ может обернуться поглощением их одним из формирующихся мировых «полюсов», или ускорить создание собственного интегрированного сообщества, способного играть самостоятельную роль в международных делах, отстаивая интересы соответствующего регионального объединения.
Прошедший период ознаменовался беспрецедентной — по количественным и качественным параметрам — ломкой системы торговоэкономических отношений на пространстве СНГ, товарооборот — фундаментальный показатель экономического взаимодействия — между участниками Содружества сократился почти в 5 раз.
Интеграционный механизм, несмотря на множество принятых документов в рамках СНГ, призванных обеспечить динамичное развитие интеграционного процесса, не работает в полную меру, «маховик интеграции» дает сбой. Причина заключается в самом подходе к развитию интеграции на постсоветском пространстве. Хотелось бы предложить иной теоретико-методологический подход к исследуемому вопросу — региональной интеграции и всеобщего процесса глобализации.
На наш взгляд, главное состоит в том, что сами субъекты рыночной экономики определяют необходимость того или иного сотрудничества, в том числе и интеграционного, исходя исключительно из соображений прибыльности и точного математико-экономического расчета. Иначе говоря, вопрос: сотрудничать или нет — определяется в конечном итоге самими субъектами рынка — предприятиями, организациями, фирмами.
Исходя из нашего подхода можно проследить следующую последовательность, схематично этот процесс выглядит так: рыночная экономика (рынок) — фирма (основное звено рыночной экономики) — глобализация — образование интеграционных групп. Пока фирме не будет выгодно сотрудничество, никакой интеграции «сверху», обещающей всевозможные блага, не будет. Экономическая интеграция как форма международных отношений в максимальной мере проявляет свою эффективность при наличии сложившихся национальных хозяйств рыночного типа и эффективных национальных систем управления ими. Интеграция может придать лишь дополнительный импульс положительному развитию экономики государства, но она не может решить всех внутригосударственных проблем становления национального хозяйства.
Именно поэтому главная цель всех государств — участников СНГ — формирование и всемерное развитие внутренних цивилизованных рынков для экспорта отечественных товаров и услуг, усиление взаимодействия между странами.
За прошедшие годы в экономическом развитии стран СНГ четко просматриваются три периода, которые можно охарактеризовать так: спад (до середины 90-х годов), стабилизация, наметившаяся во второй половине 90-х годов (правда, этот процесс был приостановлен финансовым кризисом 1998 г. в России, который сказался и на других странах СНГ) и оживление экономики начиная с 2000—2001 гг.
В 2001—2005 гг. благоприятная экономическая конъюнктура на внутренних и внешних рынках стран Содружества способствовала обеспечению относительно высоких темпов роста основных макроэкономических показателей: валового внутреннего продукта (ВВП), производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, розничного товарооборота, перевозок грузов, инвестиций в основной капитал, внешнеторгового оборота. Наиболее высокие темпы роста ВВП наблюдались в тех странах, где его снижение в первой половине 1990-х годов было наибольшим.
Динамичнее развивалась экономика Азербайджана, Армении, Казахстана и Таджикистана, в которых ежегодные темпы прироста ВВП были на уровне 10% и выше. В связи с этим в 2005 г. по сравнению с 2000 г. этим странам удалось увеличить ВВП почти в 1,5 раза (табл. 21.1).
Таблица 21.1 Индексы физического объема валового внутреннего продукта за 1992—2007 гг. (в постоянных ценах; в процентах к предыдущему году)


1992

2000

2003

2004

2005

2006

2007

Азербайджан

77,4

111,1

111,2

110,2

126,4

134,5

125,0

Армения

58,2

105,9

114,0

110,5

114,0

113,4

113,8

Белоруссия

90,4

105,8

107,0

111,4

109,2

109,9

108,2

Грузия

55,1

101,8

111,1

105,9

109,3

108,6

112,4

Казахстан

94,7

109,8

109,3

109,6

109,2

110,6

108,9

Киргизия

86,1

105,4

107,0

107,0

99,4

102,7

108,2

Молдова

71,0

102,1

106,6

107,4

108,6

104,6

103,0

Россия

85,5

110,0

107,3

107,2

106,4

106,7

108,1

Таджикистан

70,0

108,3

111,0

110,6

106,7

107,0

107,8

Узбекистан

88,9

103,8

104,4

107,7

107,2

107,3

109,5

Украина

90,1

105,9

109,6

112,1

102,4

107,0

107,6

СНГ

86,0

109,0

107,8

108,1

106,8

107,5

108

Источник: Статкомитет СНГ.



Однако рост экономики государств Содружества в последние годы все еще недостаточен, чтобы полностью преодолеть спад 1990-х годов и восстановить дореформенный уровень во всех странах СНГ.
Сотрудничество в СНГ основывается на многоуровневой и разноскоростной модели интеграции. Разноскоростное, или разноуровневое, развитие интеграции в СНГ определилось не просто так, по воле случая, а исходя из реальных, экономически обусловленных интересов на микроуровне предприятий стран, входящих в то или иное интеграционное образование. Было создано несколько субрегиональных образований: Союзное государство Беларуси и России, ЕврАзЭС (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан), Центрально-Азиатское экономическое сообщество (Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан), которое объединилось с ЕврАзЭС в октябре 2005 г., ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова), затем к ним присоединился Узбекистан (ГУУАМ), а в 2005 г. вышел из этой организации.
Белоруссия, Казахстан и Россия четко обозначили свои позиции по продвижению к более глубокой форме интеграции, не ограничиваясь лишь созданием зоны свободной торговли. Таким образом, «четверку» ЕЭП можно условно обозначить как «3 + 1».
Главами государств «тройки» из «четверки» ЕЭП поручено группе высокого уровня подготовить к подписанию второй пакет документов, что позволит обеспечить с учетом норм и правил ВТО формирование общего таможенного тарифа, определение единых правил конкурентной политики и субсидирования и торговых режимов по отношению к третьим странам, упрощение порядка таможенного оформления и таможенного контроля на внутренних таможенных границах с последующей их отменой.
СНГ не может заставить какую-либо страну участвовать в мероприятиях, в которых она не заинтересована по тем или иным соображениям. Интеграционное развитие возможно лишь при условии непосредственной заинтересованности предприятий и организаций национальных хозяйственных систем и государств в целом в сотрудничестве, в противном случае межгосударственные решения, какими бы привлекательными с точки зрения формулировок поставленных целей и задач они ни выглядели, останутся «добрыми» намерениями на бумаге.
В этой связи весьма актуален неформальный саммит глав государств СНГ, проходивший 10 июня 2007 г. в Санкт-Петербурге, основным решением которого стало согласие всех лидеров с необходимостью реформирования СНГ, что было предложено Президентом Казахстана — действующим председателем Содружества (в настоящее время председательствующей страной является Молдова). Необходимо отметить, что на Петербургском экономическом форуме, который начинался с участия стран СНГ и превратился в международный, присутствовали все президенты стран Содружества. В ходе двусторонних встреч президентов России, Грузии, Украины, Таджикистана, Узбекистана было заявлено о приоритетности развития интеграции этих государств СНГ с Россией. В многостороннем формате принято необходимым принимать к рассмотрению не более чем по одному вопросу в год, детально его прорабатывать, обсуждать и приходить к единому решению, устраивающему все страны Содружества.
<< | >>
Источник: Рыбалкин Валерий Евгеньевич. Международные экономические отношения: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специально стям. 2012

Еще по теме Оценка состояния и развития интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств:

  1. Особенности интеграционного развития в Содружестве Независимых Государств
  2. Г лава21 НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СОДРУЖЕСТВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
  3. Вопрос 3. Интеграционные объединения 3.1 Содружество Независимых Государств (СНГ)
  4. Проблемы формирования единого экономического пространства и перспективы интеграционного развитияв Содружестве Независимых Государств
  5. ГЛАВА 13. СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
  6. Содружество Независимых Государств
  7. § 2. Членство в Содружестве Независимых Государств
  8. УСТАВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
  9. Содружество Независимых Государств
  10. § 1. Создание и цели Содружества Независимых Государств
  11. § 3. Органы Содружества Независимых Государств
  12. Содружество Независимых государств (СНГ) Commonwealth of Independent States (CIS)
  13. Бобоев М. Р., Мамбеталиев Н. Т., Тютюрюков Н. Н.. Налоговые системы зарубежных стран: Содружество Независимых Государств: Учебное пособие. — М.: Гелиос АРВ. — 624 с., 2002
  14. Развитие интеграционных процессов в Европе
  15. 12.4 Состояние и прогнозные оценки развития регионов в РФ.
  16. ОБОБЩЕННАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ПЛАНОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
  17. 6.4 Состояние и прогнозные оценки демографического развития России