загрузка...

Многостороннее регулирование внешней торговли


Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) как глобальная организация, регулирующая таможенно-тарифные вопросы мировой торговли, было создано в Женеве в 1947 г. Это было время, когда США, укрепив свою экономику после Второй мировой войны, повели борьбу за создание стабильных правил международной торговли, обеспечивающих возможность развития товарооборота.
На основе предложений США был разработан проект устава Международной торговой организации (МТО), задача которой заключалась в том, чтобы обеспечить регулирование мировой торговли и постепенно либерализовать ее. Устав МТО, принятый в Гаване, так и не был ратифицирован странами-участницами; вместо него в действие вступило многостороннее соглашение об основных нормах таможенной политики (Генеральное соглашение по тарифам и торговле). Созданное на базе несколько скорректированных американских предложений, оно проникнуто идеей свободы торговли, т.е. равенства всех участвующих сторон.
Основной целью ГАТТ (ВТО) стала либерализация мировой торговли. В конечном счете определились следующие базовые положения и правила, в соответствии с которыми осуществлялась деятельность ГАТТ и современной его преемницы ВТО: недискриминация, режим наибольшего благоприятствования, основанные на взаимном обеспечении равного подхода к товарам и услугам, происходящим из всех стран, и национального режима, или равного подхода к товарам и услугам импортного и отечественного происхождения в отношении внутренних налогов и сборов, а также правил, регулирующих торговлю; неприменение количественных ограничений или аналогичных им мер в целях защиты национального рынка; взаимность в предоставлении торговых уступок, связанных с расширением доступа товаров и услуг на рынки стран-членов; разрешение торговых споров путем проведения консультаций и переговоров с использованием специально созданного для этого в ВТО механизма; ведение внешнеторговых операций на частноправовой основе.
Первое и важнейшее положение, принявшее форму режима наибольшего благоприятствования, есть не что иное, как тезис о необходимости соблюдения равенства и недискриминации всех участников внешней торговли. Режим наибольшего благоприятствования формулируется как обязательство стран-участниц устанавливать на взаимно поставляемые товары пошлины не выше тех, которые были установлены по отношению к любой третьей стороне. Этот декларируемый тезис, однако, допускает исключения в случаях создания специальных экономических (интеграционных) группировок. В момент создания ГАТТ такие исключения предоставлялись странам-колониям, связанным с метрополиями особыми соглашениями. В настоящее время, однако, основная масса исключений из режима наибольшего благоприятствования приходится на интеграционные группировки: Европейский Союз, Европейскую Ассоциацию свободной торговли, латиноамериканские, североамериканские и другие региональные интеграционные группировки, а также ассоциированные с ними страны. Особо оговорено предоставление развивающимся странам права пользоваться преференциальным таможенным режимом на односторонней основе, т.е. без взаимного снижения пошлин на товары, импортируемые из развитых стран.
Второе положение касается правомочности применения средств внешнеторгового регулирования. ГАТТ признает пошлины в качестве единственного приемлемого средства. Все остальные формы и методы использоваться не должны, а в тех случаях, когда их применение осуществляется, это должно носить временный характер и обосновываться исключительными обстоятельствами.
В качестве иллюстрации можно сослаться на ряд положений ГАТТ, относящихся к использованию таких мер, как количественные ограничения (ст. XI—XIV).
ГАТТ не рекомендовал странам-участницам использовать квоты, а также экспортные или импортные лицензии. Однако в тексте ГАТТ содержится перечень возможных исключений, когда введение количественных ограничений становится приемлемым и возможным. Сюда относятся случаи применения программ регулирования сельскохозяйственного производства, нарушения равновесия платежного баланса.
Негативным было и отношение ГАТТ к таким государственным мерам, как стимулирование производства с помощью налоговых льгот, программ регионального развития и помощи и т.д. Эти меры не допускаются к использованию в тех случаях, когда это ведет к дискриминации стран — участниц соглашения.
Наконец, третий важнейший аспект деятельности ГАТТ касался принципов принятия решений и действий: это отказ от односторонних действий в пользу переговоров и консультаций. Страны- участницы брали на себя обязательство не осуществлять односторонних действий, связанных с ограничением свободы торговли; все решения принимались только в процессе взаимных торговых переговоров в рамках раундов.
Основная деятельность ГАТТ заключалась в проведении многосторонних встреч-раундов, во время которых обсуждались внесенные на повестку дня вопросы, связанные с регулированием внешней торговли стран-участниц. Всего с момента создания и до трансформирования ГАТТ в ВТО в рамках ГАТТ было проведено восемь таких раундов. Круг вопросов, решаемых в раундах переговоров, приводится в табл. 11.2.
С начала деятельности ГАТТ и до 1973 г. основной переговорный процесс касался снижения таможенных пошлин, которые уменьшились с 40—60% в 1945—1947 гг. до 3—5% в начале 1990-х. Механизм снижения заключался в том, что основные страны — производители и потребители товаров договаривались о величине снижения, после чего сокращения автоматически распространялись на все страны — участницы соглашения.
В 1970-е годы, когда на повестку дня была поставлена задача регулирования нетарифных мер, принцип равенства уступок начал применяться в несколько модифицированном виде.
Две последние серии переговоров, начавшиеся с середины 1970-х годов, приобрели особое значение, прежде всего, в связи со значительным расширением круга обсуждаемых вопросов. К традиционно обсуждаемым проблемам уровня таможенного налогообложения были добавлены вопросы установления принципов налогообложения и правомочности применения отдельных видов пошлины (установление налогооблагаемой базы и применение компенсационных и антидемпинговых пошлин), проблемы регулирования внешней торговли отдельных отраслей (тропические товары, авиатехника), а также меры государственного протекционизма (лицензирование, государственные заказы).
По таможенным пошлинам результатом переговоров стало уменьшение средней величины таможенного налогообложения до 4,7% для развитых и 7,1% для развивающихся государств. Общий объем торговли, охваченный предоставленными в ходе «раунда Токио» уступками, составил 155 млрд долл.
Для развивающихся стран наиболее значительными оказались уступки по сельскохозяйственным товарам тропического земледелия, т.е. по продуктам, не конкурирующим с производимыми в самих развитых странах. В принятом «Кодексе по таможенной оценке товара» устанавливается, что при начислении пошлин в качестве налогооблагаемой базы берется реальная, т.е. фактически определенная в договоре цена продажи данного товара. Дополнительные расходы (стоимость лицензионного вознаграждения, упаковки, фрахта и т.д.) включаются только по усмотрению стран, участвующих в соглашении.
Новыми стали дополнительные положения, касающиеся условий введения антидемпинговых пошлин. В соответствии с принятыми соглашениями демпинг был определен как продажа товаров по цене ниже «нормальной», т.е. такой, по которой товар продается внутри страны. Весьма важно, что карательные пошлины, как установлено в законе, не должны превышать демпинговую разницу, т.е. разницу между «нормальной» ценой и той, по которой товар поступил в импортирующую его страну. Тот же принцип применяется и в отношении субсидируемого экспорта. Поскольку задача компенсационных или карательных пошлин — лишь нейтрализовать субсидирование или льготное налогообложение, то соответственно карательная пошлина не может быть выше субсидии или дополнительных льгот.
После констатации факта поставки товара по демпинговым ценам и наличия значительного ущерба страна получает возможность требовать карательных пошлин, не особенно утруждая себя доказательством наличия тесной связи между фактами поставки дешевого товара и кризисным состоянием отрасли.
Наконец, широкая группа принятых решений касалась регулирования так называемых мер нетарифного протекционизма: лицензий, государственных заказов, государственных субсидий.
В Соглашении о процедурах импортного регулирования были сформулированы обязательства публиковать все правила и процедуры, касающиеся лицензирования, а также привести существующую практику в соответствие с положениями Соглашения. Была установлена процедура введения систем автоматического лицензирования, а также выдачи индивидуальных лицензий.
В «Кодексе о стандартах» была поставлена задача не допустить использования стандартов и технических норм в качестве препятствий для развития торговли. Основное требование к участникам: не допускать того, чтобы стандарты, требования по упаковке, маркировке использовались в качестве препятствия к развитию торговли. Немаловажным стало принятие обязательства о нотификации, т.е. предварительном уведомлении о готовящихся нововведениях.
Развивающиеся страны получили право осуществлять субсидирование, но лишь в качестве временной меры, которая должна быть отменена по мере их экономического прогресса.
Фактически были запрещены все субсидии, за исключением торговли продуктами лесного, сельского хозяйства и рыболовства, что было уступкой странам ЕС.
Следующим крупным многосторонним соглашением в рамках ГАТТ стала специальная сессия в Уругвае (Пунта дель Эсте), открывшаяся в сентябре 1986 г. Особенностью этой сессии было дальнейшее расширение круга вопросов, регулируемых ГАТТ, в том числе включение в них торговли услугами. Что касается торговли товарами, то здесь была продолжена программа сокращения величины таможенных пошлин, усилий по регулированию мировой торговли продукцией отдельных отраслей и усиления контроля за теми аспектами национальной экономической политики, которые воздействуют на внешнюю торговлю в той или иной форме.
Участники не ставили задачу общего (линейного) снижения ставок пошлин. Переговоры касались отдельных групп товаров, а также ликвидации эскалации таможенных пошлин, т.е. их повышения по мере увеличения степени обработки товара.
Общим результатом стала ликвидация пошлин на 40% мирового импорта промышленных товаров к 1998 г. В результате снижения таможенных пошлин на другие товары общий размер таможенного налогообложения приближается к 3%. Одновременно были достигнуты договоренности о некотором (на 20—30%) снижении таможенных пошлин на товары в развивающихся странах, проведена гармонизация пошлин и ликвидированы наиболее высокие ставки таможенной защиты.
Во время Уругвайского раунда продолжались усилия по либерализации и координации торговли отдельными видами промышленных товаров: текстилем, одеждой и сельскохозяйственными товарами. В области торговли текстилем и одеждой прогнозируется полная ликвидация таможенных пошлин и количественных ограничений к 2005 г. По сельскохозяйственным товарам решения носили более ограниченный характер: ликвидация субсидирования и сокращение на 30—40% экспортных и производственных субсидий. Одновременно предполагается отказ от всех форм регулирования сельскохозяйственной торговли в пользу таможенных тарифов.
Новым моментом в подходе ГАТТ стало введение понятия «законные» субсидии, т.е. допускаемые к применению в противоположность «незаконным», использование которых во внешней торговле запрещено. К числу «приемлемых» и «законных» были отнесены субсидии, применяемые в связи с охраной окружающей среды и региональным развитием. Были также введены минимальные количественные параметры, ниже которых субсидирование автоматически признается «законным» (3% общего импорта или 1% общей стоимости товара).
В числе других вопросов рассмотрены торговые аспекты права на интеллектуальную собственность и регулирование торговли услугами (см. § 11.4).
Важным результатом Уругвайского раунда стало принятие в апреле 1994 г. решения о создании Всемирной торговой организации (ВТО). Сохраняя все основные положения ГАТТ, новая организация поставила задачу обеспечения свободы торговли, достижение которой, как предполагается, будет осуществлено не просто либерализацией, а так называемыми «увязками». Смысл «увязок» заключается в том, что страны-участницы обязуются принимать решения по вопросам, связанным с односторонним повышением тарифов лишь в увязке с одновременной либерализацией импорта других товаров. Эта увязка протекционистских и либерализующих программ должна, по замыслу руководителей ВТО, исключить возможность одностороннего роста протекционистских действий тех или иных стран.
Создание ВТО было провозглашено в апреле 1994 г. после интенсивных переговоров заключительной стадии Уругвайского раунда. Пакет документов ВТО (The World Trade Organization) включает 56 правовых документов, составляющих несколько блоков. Прежде всего, это регулирующие деятельность и правила ГАТТ (50 соглашений в новой редакции 1994 г.), а также определяющие задачи и функции структур, созданных в свое время под эгидой ГАТТ (6 соглашений) и вошедших в ВТО: Генеральное соглашений по торговле услугами ГАТС (The General Agreement on Trade in Services — GATS) и Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ТРИПС (The Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights — TRIPS).

Во второй блок входят 12 многосторонних торговых соглашений (МТС), в том числе: по сельскому хозяйству; по применению санитарных и фитосанитарных мер; по текстильным изделиям и одежде; по техническим барьерам в торговле; по инвестиционным мерам, связанным с торговлей; по применению Статьи VI ГАТТ-94 (Антидемпинговая и компенсационная пошлины); по применению Статьи VII ГАТТ-94 (Оценка товара для таможенных целей); по субсидиям и компенсационным мерам и др.
Далее — договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров и относительно механизма обзора торговой политики. Положения этих блоков пакета правовых документов обязательны к исполнению для всех стран-участниц и стран, вступающих в ВТО.
В пакет правовых документов входят также плюрилатеральные соглашения (с ограниченным участием, т.е. необязательные для всех участников ВТО), например по торговле гражданской авиатехникой и правительственным закупкам, и так называемые секторальные тарифные инициативы, в которых на добровольной основе может участвовать часть стран — членов ВТО.
Мы достаточно подробно перечислили весь набор правовых документов ВТО, поскольку учет их положений необходим для решения вопроса о присоединении к этой организации.
По состоянию на июнь 2010 г. Всемирная торговая организация насчитывала в своих рядах 153 страны-участницы и 31 страна- наблюдатель имела юридический статус специализированного учреждения системы ООН. На страны — участницы ВТО приходится около 96% мировой торговли. Выработанные с учетом интересов многих государств и проверенные практикой правовые регламенты ВТО в принципе обеспечивают цивилизованные методы и формы внешнеторгового обмена, поэтому присоединение России к ней экономически обусловлено, а в перспективе принесет несомненные выгоды. Вопрос в том, каковы потери и выигрыши сейчас и что необходимо, чтобы уменьшить отрицательные и увеличить положительные результаты. На начало октября 2010 г. между президентами России и США достигнута договоренность об ускорении вступления России в ВТО.
Принципиальная линия ВТО в осуществлении регулирования — упор на постепенное и последовательное преодоление административных мер и инструментов в этой области, преимущественная ориентация на экономические, тарифные рычаги. Это означает, что главное направление либерализации импорта — снижение ставок ввозных таможенных тарифов, импортных пошлин. Особая роль и эффективность использования тарифного регулирования на современном этапе развития мирохозяйственных связей, международной торговли определяется рядом объективных обстоятельств: при достигнутом уровне товарно-денежных отношений, рыночных принципов формирования и развития МЭО это — достаточно действенный и гибкий инструмент экономического регулирования; таможенные тарифы применяют практически все страны, что обусловливает их значение для формирования международных товарных потоков, а в конечном итоге структур экономик; национальные таможенные тарифы охватывают всю номенклатуру импорта, а не отдельные ее части или сферы ВЭД, как другие средства и инструменты регулирования; они сравнительно просты и прозрачны, поддаются контролю.
Скоординированная либерализация международного обмена
товарами в рамках ВТО в конечном счете выгодна странам, поскольку способствует решению как минимум двух задач. Прежде всего, снижение импортных тарифов и, как следствие, уменьшение относительных цен способствуют перераспределению ресурсов в производственный сектор экономики. В свою очередь, это приводит к увеличению ВВП и повышению национального дохода. По оценке Всемирного банка, сокращение таможенных тарифов, осуществленное согласно договоренностям Уругвайского раунда, привело к увеличению национального дохода в странах — участницах ГАТТ на 0,3—0,4%, а также существенно большие выгоды в долгосрочном плане принесет адаптация экономики к технологическим инновациям, новым структурам производства и новым условиям конкуренции. Это, безусловно, облегчает потребителям доступ к более качественным и, как правило, к менее дорогим товарам.
За период деятельности ГАТТ (ВТО), т.е. с 1948 г., средний уровень таможенных тарифов снижен почти на порядок: с 43—48% до 4—6%. При этом снижение было более существенным в экономически развитых странах и меньшим в развивающихся. Так, по данным упомянутого доклада Всемирного банка, в конце 1980-х — начале 1990-х годов в девяти развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки средняя тарифная ставка сложилась на уровне от 10% (1992 г., Чили) до 26—28% (Бангладеш и Филиппины) и 42% (Египет). Согласно сведениям ВТО, средневзвешенные импортные пошлины после завершения Уругвайского раунда составляли: в Мексике — 33,7%; Индии — 32,4; Аргентине и Венесуэле — 30,9; Таиланде — 28,0; Бразилии — 27,0; Турции — 22,3 и на Филиппинах — 22,2%. В развитых странах средневзвешенные тарифные ставки снизились с 6,3 (перед Уругвайским раундом) до 3,8% (после него). А по отдельным странам и группам стран соответственно: США — до 3,5% (5,4); страны ЕС — 3,6 (5,7); Канада — 4,8 (9,0); Япония — 1,7% (3,9).
Следует обратить внимание на довольно широкую дифференциацию ставок импортных пошлин в развитых странах. Как можно
судить по данным ВТО, при указанных выше средних таможенных ставках распределение их уровня по товарной номенклатуре импорта в США и странах ЕС соответственно следующее: беспошлинно США — 39,5%, ЕС — 37,7%; от 0,1 до 5,0—42,9 и 34,2%; 5,1—10,0—10,2 и 19,0%; 10,1—15,0—1,3 и 8,2%; 15,1—35,0—6,0 и 9,9%, наконец, свыше 35,0—0,1%, а еще более высокие отсутствуют.
Как видим, дифференциация ставок, их изменение по отдельным группам товаров активно используются с учетом конкретных ситуаций и задач внешнеторговой и в целом экономической политики в рамках правил ВТО.
Выведенная из сферы деятельности ООН и обладающая независимым по аналогии с Международным валютным фондом или Международным банком реконструкции и развития статусом, ВТО получила возможность проводить собственную независимую политику. ВТО предполагает проведение регулярного собственного контроля за политикой стран-участниц по соблюдению принятых соглашений. Министерская конференция, проводимая не реже одного раза в два года, и Генеральный совет осуществляют контроль и руководят деятельностью организации в целом. В рамках последнего действуют три специальных субсовета по указанным направлениям.
Всего за всю историю существования ВТО прошло шесть Министерских конференций, и был начат новый раунд переговоров (Доха-раунд). В таблице 11.2 указаны даты и место проведения Министерских конференций, а также перечень обсуждавшихся на них вопросов.
Место проведения переговоров Год Основное
содержание
1 2 3
Сингапур Декабрь 1996 г. Принято Соглашение по либерализации торговли в области информационных технологий
Женева
(Швейцария)
Май 1998 г. Подведены основные итоги пятидесятилетней деятельности ГАТТ/ВТО; принято решение о подготовке к новому раунду многосторонних торговых переговоров

Таблица 11.2





Окончание табл. 11.2

1

2

3

Сиэтл (США)

Ноябрь — декабрь 1999 г.

Анализ выполнения странами — членами ВТО соглашений Уругвайского раунда; открытие нового раунда переговоров, в рамках которого не удалось достичь консенсуса по рассматриваемым вопросам сельского хозяйства, торговли услугами и др., в том числе ввиду разногласий между странами группы «квадро» (ЕС, США, Япония, Канада)

Доха (Катар)

Ноябрь 2001 г.

Принято решение о начале первого раунда переговоров в рамках ВТО — «Раунда развития»; программа переговоров охватывала вопросы, связанные с развитием, уточнением и дополнением действующих Соглашений ВТО; а также вопросы, связанные со снижением торговых барьеров; особое место в повестке переговоров заняла проблема снижения уровня поддержки сельского хозяйства в развитых странах

Канкун
(Мексика)

10—14 сентября 2003 г.

Сохраняются разногласия по вопросам сельского хозяйства и «сингапурским вопросам» (правила конкуренции; инвестирование; транспарентность в правительственных закупках; упрощение торговли)

Женева
(субконференция)

Июль 2004 г.

Достигнуто рамочное соглашение о продолжении переговоров Доха-раунда; зафиксировано общее согласие относительно ликвидации экспортных субсидий в сельском хозяйстве

Гонконг

3—18 декабря 2005 г.

Достигнуты следующие договоренности: экспортные субсидии в сельском хозяйстве подлежат отмене в 2013 г.;
•хлопковые субсидии подлежат отмене в 2006 г.; к 2008 г. развитые страны обязаны обеспечить свободный доступ на свои рынки для 97% товаров из 32 наименее развитых стран

Женева

30 ноября — 2 декабря 2009 г.

Продление моратория на электронную торговлю и права интеллектуальной собственности


С 21 по 26 июля 2008 г. в Женеве (Швейцария) прошла министерская конференция (мини-конференция), в ходе которой в значительной степени удалось преодолеть разногласия по вопросам сокращения субсидий сельскохозяйственным производителям и снижения тарифов на промышленные товары. Однако по условиям применения специального защитного механизма странам — участницам переговорного процесса так и не удалось прийти к консенсусу. В частности, развитые страны, и в первую очередь США, выступали за возможность превышения действующих в настоящее время связанных тарифных уровней, но только в том случае, когда объемы импорта возрастут на 40% и более в течение трехлетнего периода. При этом связанные тарифы можно будет повышать не более чем на 15%. В течение года защитные пошлины, превышающие действующие связанные тарифные ставки, можно использовать для 2,5% тарифных линий. Однако Группа-33, объединяющая ряд развивающихся стран, включая Индию и Китай, выступила с альтернативным предложением, согласно которому член ВТО может инициировать в случае роста объемов импорта на 10% и более применение специального защитного механизма и превысить уровни связанных тарифов в пределах 30%. В результате внутри Группы-7 (Австралия, Бразилия, Китай, ЕС, Индия, Япония, США) возникли существенные разногласия, и прошедшая мини-конференция не дала ощутимых результатов.
С 30 ноября по 2 декабря 2009 г. в Женеве (Швейцария) прошла седьмая министерская конференция. Согласно распорядку на конференции не проводились переговоры по Доха-раунду, поэтому достичь консенсуса между развитыми и развивающимися странами снова не удалось. Эта конференция была посвящена анализу проделанной ВТО работы. Участвующие министры подтвердили необходимость завершить Доха-раунд в 2010 г.
Начавшийся в 2001 г. Доха-раунд пока не завершен, поскольку дальнейшая либерализация международной торговли товарами и услугами зачастую вступает в противоречие с целями национальной внешнеторговой политики отдельных стран, создавая угрозу их экономической безопасности. Сохраняющиеся диспропорции в сфере распределения выгод глобализации мирохозяйственных связей в пользу развитых стран демонстрируют асимметричность выгод от участия в ВТО для групп государств с разным уровнем экономического развития. В результате достижение консенсуса между развитыми и развивающимися странами становится проблематичным, поскольку каждая страна стремится к достижению своих целей: развитые страны — к облегчению доступа на рынки всех стран — членов ВТО при сохранении определенных изъятий из принципов Организации и возможности использования Общих и Специальных исключений, а развивающиеся страны — к сохранению возможности защиты высокочувствительных, т.е. низкоконкурентоспособных, секторов экономики в условиях угрозы экономической безопасности, к устранению ограничений в доступе на рынки развитых стран и субсидирования отдельных отраслей (в частности, сельского хозяйства). Нежелание играть по правилам, несущим странам-участ- никам неравные выгоды, развернувшиеся мировые финансовый, валютный и продовольственный кризисы усугубляют имеющиеся противоречия в ходе выработки новых условий ведения международной торговли.
В сложившейся ситуации форсированное вступление России в ВТО малообоснованно и может быть связано со значительными экономическими и социальными издержками, особенно в краткосрочной перспективе. Более того, сама Всемирная торговая организация в современных кризисных условиях нуждается в модернизации и переосмыслении подходов к либерализации внешнеторговой сферы.
<< | >>
Источник: Рыбалкин Валерий Евгеньевич. Международные экономические отношения: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специально стям. 2012

Еще по теме Многостороннее регулирование внешней торговли:

  1. Вопрос 2. Международное регулирование внешней торговли. Таможенные союзы и зоны свободной торговли
  2. Тема 4. РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ТОВАРАМИ: ТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ
  3. Тема 5. РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ТОВАРАМИ: НЕТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ
  4. 10.4. Внешнеторговая политика и инструменты регулирования внешней торговли
  5. Политика России в области регулирования внешней торговли
  6. Вопрос 1. Нетарифные меры регулирования внешней торговли
  7. Вопрос 4. Внешняя торговля услугами и основные направления ее регулирования в Российской Федерации
  8. Вопрос 2. Тарифные методы регулирования внешней торговли. Таможенная пошлина и таможенный тариф
  9. Показатели внешней торговли
  10. Внешняя торговля
  11. 2Регулирование внешней торговли
  12. Тема 2. Ценообразование во внешней торговле
  13. Сравнительные преимущества во внешней торговле
  14. Внешняя торговля России
  15. РАЗДЕЛ 5 Тема 1. Риски во внешней торговле
  16. Тема 4. Роль транспорта во внешней торговле.
  17. ЧАСТЬ 1. ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
  18. 3.3. Внешняя торговля в период средневековья
  19. §4. МЕТОДЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ..