3.4.2. СОВЕТСКО-ФРАНЦУЗСКИЙ ДОГОВОР ОТ 2 МАЯ 1935 г.

В этой ситуации, очень подходящей для эффектных акций Гитлера, был заключен советско-французский договор о взаимопомощи. Именно проблема вооружений Германии (к тому моменту как наземных, так и воздушных) подтолкнула к действиям в этом направлении.

В действительности, Лаваль не был, как Барту, решительным сторонником подписания договора с Советами, в то время как Сталин и его министр иностранных дел Литвинов предлагали заключить соглашение, которое связывало бы Москву и Париж обязательствами об автоматическом оказании взаимопомощи. В апреле вопрос был решен, и 2 мая 1935 г. в Париже был подписан советско-французский договор о взаимопомощи. Он обязывал обе стороны немедленно оказывать друг другу помощь и поддержку в случае «невызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства».

Стремясь успокоить встревоженных англичан, французы настаивали на том, чтобы статьи договора были связаны с Локарн-скими соглашениями и Лигой Наций. Агрессия, рассматривав-

Глава 3. Кризис и крах Версальской системы

203

шаяся как casus foederis, должна была, следовательно, признаваться как таковая Советом Лиги Наций в соответствии со ст. 16 ее Устава. Но именно время с момента агрессии и вплоть до решения Совета Лиги Наций исключало возможность автоматически реализовать гарантии, что и было характерно для всех пактов о взаимопомощи, подписанных на таких условиях.

Кроме того, договор учитывал два немаловажных аспекта: возможность нападения со стороны Японии (тогда весьма вероятное), а также то обстоятельство, что при отсутствии общих границ между Францией и СССР необходимо было предусмотреть позицию Польши или ее условия, чтобы получить практические выгоды от пакта о взаимопомощи. Позиция Польши стала ключевой проблемой, как выявилось в 1939 г. Подписание этого документа и последовавшее заключение 16 мая 1935 г. соглашения о взаимопомощи между СССР и Чехословакией с оговоркой об обязательном участии Франции в его реализации, если Чехословакия подвергнется нападению, имели большое политическое значение, поскольку позволяли Франции укрепить свою систему союзов антигерманской направленности.

Все эти союзы были непрочными, обусловленными рядом сомнительных уступок и двусмысленных оговорок, но вместе с тем могли бы создать впечатление о формировании разветвленной дипломатической системы, альтернативной той, которую Гитлер стремился полностью разрушить, если бы не новое англо-германское соглашение о морских вооружениях: оно поставило под вопрос прочность антиревизионистского фронта.

<< | >>
Источник: Эннио Ди Нольфо. История международных отношений. 1918-1999. М.: Логос. - 1306 с. . 2003

Еще по теме 3.4.2. СОВЕТСКО-ФРАНЦУЗСКИЙ ДОГОВОР ОТ 2 МАЯ 1935 г.:

  1. 3.4. Противоречия «фронта Стрезы». Советско-французский договор и англо-германское соглашение по морским вооружениям
  2. 3.3.2. СОВЕТСКО-ФРАНЦУЗСКОЕ СБЛИЖЕНИЕ
  3. 3.3.4. МАКИАВЕЛЛИЗМ ЛАВАЛЯ И РИМСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ ЯНВАРЯ 1935 г.
  4. 5. Советская модель экономики и советская экономическая наука
  5. Рабочее время в промышленности СССР (1897—1935 гг.)33
  6. ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ДАТЫ ФРС: 1935, 1951 Ш 1980 ГОДЫ
  7. 4.4.2. «СТАЛЬНОЙ ПАКТ» ОТ 22 МАЯ 1939 г.
  8. § 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТА В ДЕКРЕТЕ ОТ 31 МАЯ 1862 ГОДА
  9. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВАХ»
  10. Философия французского просвещения.
  11. ОРГАНИЗАЦИЯ УРОВНЯ Б (ИННОВАЦИОННОГО): ДВИЖИ МАЯ ПОСТОЯННЫМИ ИННОВАЦИЯМИ
  12. Французский подход
  13. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ»
  14. Особенности оформления деловой корреспонденции на французском языке1
  15. 10.2.8. КОНЕЦ ФРАНЦУЗСКОГО ГОСПОДСТВА В ИНДОКИТАЕ
  16. 1.3.3. ФРАНЦУЗСКАЯ «ПОЛИТИКА ГАРАНТИЙ» И ЕВРОПЕЙСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
  17. § 2. РОЛЬ БУХГАЛТЕРА ВО ФРАНЦУЗСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
  18. 10.2.6. РАСПАД ФРАНЦУЗСКОЙ ИМПЕРИИ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ