НормативныеправовыеактысубъектовРоссийскойФедерации

Принятие субъектами Федерации нормативных актов по вопросам, относящимся к предпринимательской деятельности, должно происходить в строгом соответствии с принципами разграничения предметов ведения и полномочий в данной сфере между Российской Федерацией и ее субъектами.
В качестве примера нормативных актов субъекта Российской Федерации по вопросам осуществления предпринимательской деятельности можно привести постановление правительства Москвы от 15 июня 1999 г. №542 «О создании, реорганизации, ликвидации государственных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений города Москвы и об участии города Москвы в хозяйственных обществах». Корпоративные (илитак называемые л окгшьные) норма гивныеакты как источник предпринимательского права представляют собой акты нормативного характера, принимаемые предприятиями, организациями, ихорганами управления и регулирующие вопросы коммерческой и внутренней организационной деятельности этих предприятий. Это, например, стандарты предприятий; положения об органах управления и контроля на предприятии; инструкции о порядке взаимодействия структурных частей организации в процессе хозяйственной деятельности; положения о коммерческой тайне предприятия. Обычаиделовогооборотакакисточникпредпринимательского права. В систему источников предпринимательского права входят и обычаи делового оборота. Для установления наличия обычая делового оборота необходимо, чтобы сложившееся, широко применяемое и не предусмотренное законодательством правило поведения применялось в какой-либо области предпринимательства. Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются. Обычай делового оборота подлежит применению для регулирования предпринимательских отношений в случае, если отсутствует не только норма закона, подлежащая применению в том или ином конкретном случае, но и отношения между сторонами не урегулированы их договором.
Обычаи получили широкое распространение при регулировании вопросов внешнеторговой деятельности, при осуществлении морских перевозок. Для формирования законодательства, регулирующего осуществление предпринимательской деятельности, оченьважныактывысшихсудебных органов Российской Федерации: Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда. Акты высших судебных органов и судебная практика не являются источниками предпринимательского права России, поскольку не содержат норм права, однако также играют важную роль для развития системы источников предпринимательского права, так как способствуют формированию единого правопонимания у субъектов предпринимательской деятельности и государственных правоприменительных органов и созданию единой модели правоприменения. На практике не всегда предпринимательское отношение получает должное правовое регулирование в вцде нормы того или иного законодательного акта, не всегда существует и обычай делового оборота, который можно было бы применить в конкретном случае. Действующее законодательство устанавливает правила применения законодательства в таких случаях. Такие пробелы предпринимательского законодательства восполняются путем применения: • закона, регулирующего сходные отношения (аналогия закона); • общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права). Для применения аналогии закона и аналогии права необходимо наличие следующих условий: — неурегулированность соответствующих отношений законодательством и соглашением сторон; — отсутствие обычая делового оборота; — наличие схожего законодательства; — непротиворечив существу соответствующих отношений. 4.
<< | >>
Источник: неизвестный. Предпринимательское право России;конспект лекций. 2007

Еще по теме НормативныеправовыеактысубъектовРоссийскойФедерации:

  1. Дикарев И.С.. Диспозитивность в уголовном процессе России/ под ред. проф. А. П. Кругликова. — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. —164 с., 2005
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ГЛАВА I. Очерк истории развития учения о диспозитивности в науке уголовно-процессуального права
  4. ГЛАВА II. Истоки, понятие и содержание диспозитивности в уголовном судопроизводстве
  5. § 1. Истоки (основания) диспозитивности в уголовном процессе
  6. § 2. Понятие и содержание диспозитивности в уголовном судопроизводстве
  7. § 3. Соотношение диспозитивности с некоторыми принципами уголовного процесса
  8. ГЛАВА III. Формы проявления диспозитивности в уголовном процессе
  9. § 1. Формы проявления диспозитивности в досудебном производстве
  10. § 2. Формы проявления диспозитивности при производстве в суде первой инстанции
  11. § 3. Формы проявления диспозитивности в иных стадиях уголовного процесса
  12. ЛИТЕРАТУРА
  13. МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ИЗДАНИЯ
  14. СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ
  15. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
  16. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ
  17. Вопленко Н.Н., Рожнов А.П.. Правоприменительная практика: понятие, основ-ные черты и функции: Монография. — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004. — 205 с., 2004
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -