Выбор базы для сравнения вариантов


При выборе наиболее эффективного варианта организационного или технического мероприятия необходимо обеспечить правильный выбор исходной базы для сравнения. Этот выбор производится в первую очередь для показателей капитальных вложений и текущих затрат (себестоимости), на которых базируются расчёты экономической эффективности.
Поэтому правильный выбор базы для сравнения исходных показателей имеет принципиальное значение.
Выбор базы для сравнения показателей эффективности зависит от этапа разработки мероприятия. На этапах проектирования, когда решается вопрос о целесообразности реализации мероприятия, за базу принимаются показатели лучшего отечественного или зарубежного варианта мероприятия аналогичного назначения, обеспечивающие меньшие затраты.
При технико-экономическом анализе спроектированной новой конструкции машины (новой технологии), не имеющей прототипа ни в отечественной, ни в зарубежной практике, её показатели целесообразно сравнивать              с
показателями конструкции (действующей или имеющейся в проекте), предназначенной для выполнения аналогичной работы.
Если требуется определить экономический эффект, полученный от внедрения и эксплуатации способов или средств производства взамен применяемых на действующих предприятиях, то в качестве базы для сравнения принимают заменяемую технику.
При модернизации оборудования или реконструкции и расширении производственных объектов за базу принимаются те же объекты до проведения мероприятий.
Если средство или способ труда в новом варианте более универсальны и выполняемые работы ранее производились комплексом средств или способов, за базу для сравнения принимается весь комплекс, суммарная продукция которого соответствует объёму продукции, достигаемому по новому варианту.
В отдельных случаях по новым видам техники, производимым впервые, когда подобрать базу для сравнения не удаётся, расчёт эффективности первых образцов не производится.
При расчётах экономической эффективности сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по всем признакам: объёму выпускаемой продукции или выполняемых работ, их составу в соответствии с заданной номенклатурой, качеству, срокам изготовления, а также социальному эффекту, включая охрану окружающей среды. При внедрении новой
техники учитываются также соотношения в производительности, сроках службы и других качественных параметрах базовой и новой техники. Приведение сопоставляемых вариантов к тождеству полезных результатов сводит все различия между вариантами к одному - различию затрат, обусловленных производством продукции.
Если по какому-либо из сопоставляемых вариантов не обеспечивается получение одинакового состава производственных результатов (продукции, работ, услуг), то по этому варианту необходимо предусмотреть дополнительную рабочую силу, оборудование, помещение, которые обеспечили бы производство недостающих видов изделий.
Необходимость приведения вариантов к одинаковому составу изготовляемых изделий возникает прежде всего при              проектировании участков и цехов,
многопредметных механизированных и поточных линий. При сопоставлении вариантов изготовления изделий одного и того же типоразмера задача приведения их к тождеству по составу продукции не возникает.
Если сравниваются варианты, характеризующиеся различным объёмом годового выпуска продукции (работы), то по варианту с меньшим объёмом следует предусмотреть дополнительное оборудование, рабочую силу, оснастку, здания и т.д., необходимые для доведения его величины до уровня другого варианта. При этом необходимо корректировать величины общих капитальных вложений и текущих затрат (себестоимости) по вариантам.
При корректировке себестоимости продукции по вариантам следует учитывать, что различные статьи расходов по-разному изменяются в зависимости от изменения объёма производства.
Скорректированные значения капитальных вложений и себестоимости продукции базового варианта сопоставляются с аналогичными показателями проектного.
Для обеспечения сравнимости вариантов, отличающихся качеством продукции, необходимо определить затраты на дополнительные операции, оборудование, оснастку, применение которых устранит различия в уровне качества. При этом следует учесть улучшение качества продукции в сфере эксплуатации техники.
Необходимо, чтобы при сравнении показателей работы базовой и проектируемой техники варианты были поставлены в одинаковые условия по режиму времени работы (количеству смен, продолжительности смены, количеству рабочих дней и т.д.), по серийности производства, по условиям охраны труда и техники безопасности.
Сравниваемые варианты реализации мероприятия должны уравниваться и по времени расчёта показателей работы вариантов. Если проектирование,
внедрение и освоение новой техники предусматривается в течение нескольких лет, необходимо скорректировать себестоимость единицы продукции и производительность труда по базовому варианту с учётом возможного их изменения за этот период. Как показывает практика, упомянутые показатели улучшаются, если даже на этом участке не внедряются никакие новые организационно-технические мероприятия. Улучшение происходит в результате освоения применяемой техники, роста квалификации рабочих и накопления ими трудовых навыков.
<< | >>
Источник: Берзинь И.Э.. Экономика машиностроительного предприятия. 2010

Еще по теме Выбор базы для сравнения вариантов:

  1. Общее сравнение вариантов инвестиций для обновления машинного парка
  2. Выбор режима работы и информационной базы
  3. 5.4.12. Выбор вариантов решений
  4. Выбор варианта модели
  5. Сравниваемые варианты альтернатив и критерии выбора
  6. Выбор варианта желаемого развития региона
  7. 7.1.1 МЕТОДИКА ВЫБОРА НОСИТЕЛЕЙ РЕКЛАМЫ НА ОСНОВЕ СРАВНЕНИЯ С ОПЫТОМ КУНКУРЕНТОВ
  8. 7.1.1 МЕТОДИКА ВЫБОРА НОСИТЕЛЕЙ РЕКЛАМЫ НА ОСНОВЕ СРАВНЕНИЯ С ОПЫТОМ КУНКУРЕНТОВ
  9. Глава 6 ОПТИМИЗАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ ВЫБОРА ЛУЧШЕГО ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ СЭС
  10. Методические основы выбора лучшего варианта проектируемого инвестиционного объекта
  11. 2.3. ПОСТРОЕНИЕ КАРТЫ РЫНКА И ВЫБОР ВАРИАНТОВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ С ПОМОЩЬЮ СИСТЕМЫ MARKETING EXPERT
  12. Пожарный треугольник: для сравнения
  13.             Расширение              базы для принятия решения
  14. Тема 2. Метод сравнения продаж для определения рыночной стоимости недвижимости
  15. Особенности авторского права на программы для ЭВМ и базы данных
  16. ВЫБОР ИНФОРМАЦИОННОГО ПОВОДА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ПРЕСС- РЕЛИЗА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ ДЛЯ ЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ
  17. Статья 1296. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу
  18. Структура и принципы организации базы данных и базы знаний
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -