Многоаспектность применения экспоненциального подхода при программно-целевом прогнозировании (прошлое, настоящее и возможное будущее России)


Экспоненциальный подход с применением показательных функций, отражающих закономерное развитие социально-экономических систем на расширяющейся ресурсной базе устойчивыми темпами, применим при решении многих задач, например при прогнозировании численности населения, ее ретроспектировании за прошедший период, прогнозировании и ретроспектировании развития народнохозяйственного комплекса страны за длительный период в 100 и более лет и т.
д.
Покажем это на примере выявления прошлого, настоящего и будущего России в сопоставлении с США за двухсотлетний период(1860- 2060 гг.).
Эту проблему представляется возможным решить, используя системный подход, предварительно выявив ряд аспектов методологического характера. К такого рода аспектам относятся следующие.
Россия и сравниваемые с ней США являются национальными социально-экономическими системами (НСЭС), выраженными через соответствующие совокупности применяемых ресурсов (основных фондов, вещественных оборотных средств и контингента работников), обладающие производительной силой, т. е. способностью производить общественно необходимую продукцию и услуги всех видов, обеспечивающих в конечном счете нормальные демографически обусловленные потребности всех слоев населения.
Основными признаками социально-экономической системы (в том числе НСЭС) являются количество, качество и используемая производительная сила отражающих ее (СЭС) применяемых ресурсов (ПР).
Каждая СЭС (в том числе НСЭС) имеет определенные цели функционирования и развития. Эти цели можно классифицировать по ряду признаков. Здесь рассмотрим лишь два основных из них. По первому признаку — причинно-следственному соотношению целей СЭС, последние подразделяются на результативные (следственные) и обеспечивающие (причинные).
По второму признаку — генератору (источнику) результативных целей, обусловливающему распределение доходов СЭС, ее цели подразделяются на конечные и опосредованные. Причем генератором конечных целей является население страны, в том числе различные его слои со своими потребностями. Генератором же опосредованных целей является необходимость простого и расширенного воспроизводства основных фондов, приведения в движение активной части основных фондов и предметов труда в процессе воспроизводства продукции на всех его стадиях, возмещения потерь предметов труда: сырья, основных материалов и полуфабрикатов, решения социальных проблем.
Показателем общих результативных целей НСЭС является создаваемый в ней валовый национальный продукт (Цвнп)- Показателями конечных результативных целей НСЭС являются: фонд потребления, расходуемый в НСЭС, I, II и III подразделениях и на предприятиях, фонд потребления надушу трудовых слоев населения (Цфп(Д.н.))gt; или уровень их абсолютной потенциальной социальной защищенности (Ус 3 а Пот.)gt; или уровень их абсолютной реальной социальной защищенности (Ус 3 а реал.)» исчисляемый путем умножения показателя Ус 3 а ПОт.на коэффициент рационального использования среднегодовых доходов, и т. д.
К показателям опосредованных результативных целей относятся доходы, получаемые от реализации продукции й направленные на простое и расширенное воспроизводство основных фондов СЭС (амортизационные отчисления и фонд развития производства), приведение в движение активной части основных фондов и предметов труда в процессе механизированного производства (затраты на производственную энергию), возмещение потерь предметов труда: сырья, основных материалов и полуфабрикатов (затраты на потребление сырья основных материалов, полуфабрикатов), решение социальных проблем (налоги).
Подразделениями НСЭС, предприятия которых материализуют доходы, отражающие конечные результативные цели СЭС, являются Н-е и Ш-е. Подразделением НСЭС, предприятия которого материализуют доходы, отражающие опосредованные результативные цели СЭС, является 1-е.

Показателем совокупности конечных и опосредованных результативных целей является общая величина доходов, получаемая от реализации продукции, направляемая на реализацию этих целей.
Показателями обеспечивающих целей являются: используемая производительная сила (используемая мощность) применяемых ресурсов НСЭС (ИПСиип), среднегодовая стоимость ее применяемых ресурсов (Кп1.1И=Кнсэс)gt; качество ПР СЭС — удельная (в расчете на 1 руб. ПР) используемая производительная сила ПР НСЭС — ресурсоотдача — эффективность функционирования НСЭС (Эфшли = ЭфНсэс)gt; удельная (в расчете на 1 среднесписочного работника) используемая производительная сила ПР НСЭС -«производительность труда» (Пцпп = Пнсэс)gt; производительная сила ПР НСЭС (ПС1 ц.ш = Пнсэс)gt; максимально возможное качество ПР НСЭС (Эф1п п1тах= ЭфНсэстах)gt; максимально возможная «производительность труда» (ПНсэсшах)gt; коэффициент использования производительной силы НСЭС (к и пс ), удельные (на 1 руб. ИПС ПР НСЭС) текущие затраты (сНСЭс = сццц), качество производимой продукции (Эф/цин = Эф/нсэс)-
Интегральной характеристикой результативных и обеспечивающих целей является показатель результативных конечных целей с учетом приведения к сопоставимости НСЭС данного варианта ее развития к базисному по обеспечивающим целям [26]. Эта (интегральная) характеристика, выражается формулой:



где
• Эфкон — конечная эффективность функционирования, в том числе развития НСЭС.
Нормальное функционирование, в том числе развитие СЭС возможно при обеспечении сбалансированности ее результативных и обеспечивающих целей, которая выражается через равенства:



Результаты анализа сложившегося и предстоящего социально-экономического развития (СЭР) России и любой другой страны оказываются достоверными, если оно (СЭР) выражается с помощью соответствующего показателя. Таким показателем является фонд потребления
на душу населения (Цфп (Д.н.gt;) или уровень абсолютной социальной потенциальной защищенности ( У с.3л. пот.= Допоен.))[IX] •
Если этот показатель не представлен в статистических сборниках, то его можно заменить такой характеристикой, динамика которой в основном совпадает с изменением показателя Цфп(д.н.)= Ус.з.а.пот -
Такой характеристикой является валовый национальный продукт надушу населения (ЦВнп(д.н.gt;)-
Важным условием достоверности результатов исследований по рассматриваемой здесь проблеме является безошибочность выбора функции, отражающей динамику обобщающего показателя социально-экономического развития страны в течение анализируемого периода.
Для этой цели нельзя считать приемлемой широко рекламируемую функцию Кобба-Дугласа по причинам, изложенным в [26]. Здесь наиболее подходит показательная или экспоненциальная функция по следующим причинам. Во-первых, этой функцией отражается закономерность развития НСЭС как ее рост устойчивыми темпами по обобщающему показателю на расширяющейся ресурсной базе. Поэтому эта функция наиболее адекватно отражает сложившееся социально-экономическое развитие стран по отражающему его обобщающему показателю. Во-вторых, показательная функция позволяет экстраполировать СЭР НСЭС по обобщающему его показателю с наибольшей ( в сравнении с другими известными функциями) точностью. В-третьих, эта функция позволяет разрабатывать прогнозы СЭР НСЭС программно-целевым методом с практически достаточной точностью. В-четвертых, прогнозы СЭР НСЭС, разработанные на основе показательной функции по обобщающему результативному целевому показателю, позволяют наилучшим образом формировать адекватные прогнозы по обобщающему и частным показателям обеспечивающих целей.
Основополагающими показателями прогноза СЭР НСЭК являются: характеристика обобщающей результативной цели или диапазон продвижения к этой цели Оц); среднегодовые темпы продвижения к указанной цели ( Ju ); длительность прогнозного периода (П).
Взаимосвязи между этими показателями можно представить следующими формулами:

_              _ 1ШЦ
JЦ— J" ;              JT - Ju1/n; П- inJ ; ЦвНП(д.н.)п“ЦвНП(д.м.)б Ju» где темпы роста валового национального продукта на душу населения (ЦВнп (д.мgt;)за период (П), отн. число; Тт — среднегодовые темпы роста Цвнп(д.н gt;за период (П), отн. число; П — длительность прогнозного периода (годы); Цвнп (д.н.)ш Цвнп(д.н.) б ~ валовый национальный продукт на душу населения в
году, предшествующем прогнозному году.
Исходя из изложенных предпосылок составлен график (см. рис. 8.9), на котором представлены две кривые, одной из которых отражается социально-экономическое развитие России по его обобщающему показателю Цвнп(д.н.)за период 1861-2060 гг. Второй — то же — США.
По части этих кривых за период 1861-1999 гг. целесообразно дать следующие пояснения.
В период 1861-1885 гг.
отставание России от США по ВНП(д н) увеличилось с 7,3 до 8,1 раз.
В период с 1886-1913 гг. темпы роста ВНП(Д н gt;в США были выше, чем в России в 2,0 раза. В связи с этим отставание России от США увеличилось в еще большей мере. Этот разрыв оказался бы еще большим, если бы в период царствования Александра III не было бы значительного (с 0,1 до 1,7% в год) увеличения темпов роста ВНП(Д н).
В период 1914-1940 гг. темпы роста ВНП(д н gt; в США были ниже, чем в России, почти в 2,3 раза. В связи с этим отставание России (б. СССР) от США сократилось с 18,1 до 7,5 раз. Главной причиной этого является индустриализация страны в комплексе с коллективизацией в сельском хозяйстве.
Указанная кампания является основной причиной спасения мира от германского фашистского порабощения.
В период 1941-1990 гг. темпы роста ВНП(Д н gt; в США были ниже, чем в России (б. СССР), почти в 2 раза. В связи с этим отставание России от США уменьшилось с 7,5 до 2,2 раз (а в период 1941 -1982 гг. — до 2,1).
Главными причинами этого являются преимущества плановой национальной социально-экономической системы перед капиталистической.





Рис. 8.9. Ретроспектально-прогнозная динамика показателя ВНПд.н в США и России за 1861-2060 гг.

тельными, равными (-8,0%) в год. В связи с этим отставание России от США увеличилось с 2,2 раз до 5,3 раз.
Главными причинами этому являются: десоветизация, развал страны, приватизация (денационализация), уничтожение системы централизованного планового управления, замена социалистических государства и конституции капиталистическими, разрушение соцкультбыта, созданного при советской власти.
Следствие этих разрушительных процессов: обнищание более 80% населения страны; геноцид, сопровождающийся потерями населения, исчисленными (за период 1992-1998гг.) цифрой, превышающей 10 млн чел.; спад производства более чем на 50%; безработица, составляющая (включая скрытую) более 10% трудоспособного населения; массовая беспризорность детей и даже при живых родителях (более 2 млн чел.); рост неграмотного населения; преступность (в том числе организованная), проникшая в органы власти и правоохранительную систему; массовое оболванивание и деморализация населения с помощью средств массовой информации.
Анализ причин СЭР России и США за длительный период позволяет сделать некоторые представляющие интерес выводы. Во-первых, в этих странах не наблюдалось строго циклическое (через одинаковые промежутки времени) повторение одинаковых социально-экономических процессов. Это является основанием для того, чтобы усомниться в достоверности и обоснованности так называемых «кондратьевских циклов» в экономике страны.
Во-вторых, нормальное бескризисное безцикличное функционирование НСЭС может быть беспредельным во времени, если обеспечивается эффективное управление ею, и в связи с этим — своевременное расширенное воспроизводство основных фондов на базе современной техники. В-третьих, кризисы перепроизводства в капиталистических странах, как правило, не сопровождаются разрушением основной массы применяемых ресурсов, и в первую очередь — основных фондов. Поэтому негативные последствия этих кризисов устраняются относительно быстро и с относительно небольшими затратами в сравнении с катастрофическими процессами (землетрясение и т. д.), сопровождающимися практически полным уничтожением основных фондов.
По части кривых (см. рис. 8.9) за период, охватывающий 2000-2060 гг., представляют интерес следующие пояснения.
Эта часть кривых получена путем отображения (с помощью показательных функций) на графике (рис. 8.9) результатов программно-целевого прогнозирования СЭР России по 3 вариантам среднегодовых темпов (2; 4 и 6%) и — США по 3 вариантам (1, 2 и 2,5%). Комментируя прогнозные части указанных кривых, целесообразно заметить следующее.
Россия достигнет уровня 1990 г. по Цвнп (д.н.)в 2010, 2020, 2040 гг. при среднегодовых темпах роста соответственно 6,4 и 2%. При среднегодовых темпах в 4% Россия догонит США в 2056 г., если в этой стране среднегодовые темпы роста окажутся равными 1%. При темпах роста в 6% в год Россия догонит США в 2043 и 2048 гг., если в этой стране среднегодовые темпы роста Цвнп (д.н.)окажУтся равными соответственно 2,0 и 2,5%.
При сложившейся же в 1992-1998 гг. тенденции снижения Цвнгцд н.) в России эта страна обречена на окончательную деградацию.
Следовательно, в настоящее время остро встал вопрос о смене капиталистического разрушительного курса деградации России другим курсом форсированного развития, соответствующим обществу социальной защищенности (ОСЗ). Это общество характеризуется соответствующими конституцией, органами власти, профсоюзами, общественными организациями и партиями, формами собственности, правоохранительными органами, сведением к минимуму эксплуатации человека человеком, высшим уровнем развития применяемых ресурсов производственной и непроизводственной сфер НСЭС и управления ими, компетентными социально ориентированными (в пользу трудового народа) управленческими работниками-менеджерами.
При наличии ОСЗ и государственного регулирования возможны программно-целевое прогнозирование и планирование развития НСЭС заданными максимально возможными реально осуществимыми темпами по результативным и обеспечивающим целям.
На начальном этапе выхода из кризиса по обоснованному плану допустима значительная эмиссия денежных средств без девальвации, так как эти средства, выдаваемые (отделениями центрального банка) в форме льготных кредитов восстанавливаемым, развивающимся и вновь сооружаемым предприятиям, будут связаны в возрождаемой и развивающейся экономике страны.
Выводы Прогноз (перспективный план) СЭР страны, разработанный программно-целевым методом с использованием показательных функций, реализуем с достаточной степенью точности в условиях централизованно регулируемой НСЭС в стране с ОСЗ. Важнейшим условием максимизации темпов устойчивого СЭР России является внедрение системы эффективного управления социально-экономическими комплексами (системами) всех уровней сложности, обеспечиваемого компетентными социально ориентированными руководителями (менеджерами) [26]. Концепция, базирующаяся на принципе нулевого устойчивого СЭР стран, является недостаточно обоснованной. Это подтверждается тем, что СЭР (а не застой) стран мира обусловлено объективными причинами, а именно: невозможностью приостановления роста численности населения, увеличением потребностей человека по мере развития ПР НСЭС, неисчерпаемостью НТП во всех сферах его проявления, в том числе в экономической, энергетической и т. д. Например, предполагаемый запуск в серийное производство созданного и опробованного в России (Северный завод) образца нового поколения «Токамак-Глобус-М», позволяет снять с повестки дня в мировом масштабе энергетическую проблему и преодолеть связанные с ней трудности в экологической области. Сферический «Токамак- Глобус-М» в 4000 раз дешевле «Токамака» первого поколения, он обеспечивает энергией (для удовлетворения всех энергетических потребностей человека) город с населением в 250 тыс. человек, экологически безвреден и имеет неисчерпаемые запасы исходного сы- рья(тяжелой воды) [1]. Программно-целевое прогнозирование (планирование) СЭР НСЭС целесообразно сочетать с его системным анализом, методика которого разработана и опробована и базируется на логарифмических функциях, обратных показательным [25].
Таким образом, в данной главе: изложен программно-целевой метод, обеспечивающий возможность исчисления закономерных (обоснованных) значений показателей СЭР СЭС РИЭ; выявлены положительные стороны и недостатки сложившейся (в сравнении с закономерной) динамики показателей СЭР НСЭС; разработан прогноз закономерной динамики значений показателей СЭР НСЭС России на основе программно-целевого подхода; изложены преимущества методики формирования прогноза (плана) закономерного СЭР НСЭС на базе программно-целевого подхода в сравнении с применяемыми методами решения этой задачи.
Контрольные вопросы Каковы основные причины необходимости программно-целевого прогнозирования развития СЭС? Что такое программно-целевое прогнозирование закономерного развития СЭС? В чем состоят основные недостатки применяемых методов прогнозирования развития СЭС? Какие показатели являются основополагающими при программноцелевом прогнозировании развития СЭС? Каковы три возможные ситуации, в которых исчисляются три основополагающих показателя прогноза? В какой последовательности разрабатывается прогноз развития СЭС при программно-целевом подходе? Какие типы развития СПР СЭС варьируются при программно-целевом прогнозировании ее развития?



<< | >>
Источник: Л. М. Чистов. ЭКОНОМИКА СТРОИТЕЛЬСТВА. 2003

Еще по теме Многоаспектность применения экспоненциального подхода при программно-целевом прогнозировании (прошлое, настоящее и возможное будущее России):

  1. ГЛАВА12.Страхование депозитов: прошлое, настоящее и будущее
  2. III. Управление прошлым, настоящим и будущим
  3. Глава 8 ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ СЭС(НСЭС)
  4. Программно-целевой метод прогнозирования(планирования) закономерного развития СЭС
  5. Программно-целевой метод 5.5.1. Сущность программно-целевых методов и порядок разработки программ
  6. Средовая парадигма в подходах к прогнозированию будущего: форсайт и ноогеография
  7. Программа в прошлом и настоящем
  8. Как прошлое влияет на настоящее
  9. Возможности и ограничения подходов к оценке в современных условиях рынка недвижимости России
  10. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ МЕТОДОМ ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОГО СГЛАЖИВАНИЯ
  11. Расчет стоимости водного судна при применении доходного подхода
  12. Особенности применения доходного подхода при оценке летательных аппаратов
  13. Программно-целевой метод
  14. Программно-целевой метод
  15. Программно-целевой метод
  16. Деньги: настоящее и будущее
  17.    В чем заключается метод прогнозирования динамических рядов с помощью экспоненциального сглаживания?
  18. Балансовый, нормативный и программно-целевой методы
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -